В чем разница между ~ / .local / share / fonts vs / usr / local / share / fonts?
Итак, я прочитал это, и теперь мой вопрос в том, в чем разница между помещением шрифтов в ~/.local/share/fonts vs /usr/local/share/fonts?
. Ответ в приведенной выше ссылке говорит о том, что /usr/local/share/fonts используется, если вам нужны шрифты для всей системы », поэтому я предполагаю, что ~/.local/share/fonts не делает шрифт доступным для всей системы. Хотя я не уверен и, следовательно, вопрос.
Спасибо заранее.
3 ответа
В исходном ответе, связанном с вашим вопросом, неясно, что .local/share/fonts на самом деле означало ~/.local/share/fonts. Я обновил ответ.
~ соответствует домашней папке пользователей.
Если вы установите что-то в домашней папке пользователей, оно будет недоступно для всех, но просто для пользователя (=> не для всей системы). Это довольно общая концепция.
В исходном ответе, связанном с вашим вопросом, неясно, что .local/share/fonts на самом деле означало ~/.local/share/fonts. Я обновил ответ.
~ соответствует домашней папке пользователей.
Если вы установите что-то в домашней папке пользователей, оно будет недоступно для всех, но просто для пользователя (=> не для всей системы). Это довольно общая концепция.
В исходном ответе, связанном с вашим вопросом, неясно, что .local/share/fonts на самом деле означало ~/.local/share/fonts. Я обновил ответ.
~ соответствует домашней папке пользователей.
Если вы установите что-то в домашней папке пользователей, оно будет недоступно для всех, но просто для пользователя (=> не для всей системы). Это довольно общая концепция.