В чем преимущества разбиения жесткого диска без ОС? [dубликат]

Question 1

Очень просто:

$> skype --help

Skype 4.3.0.37

Usage: skype [options]
Options:
  --dbpath=<path>       Specify an alternative path to store Skype data files.
                        Default: ~/.Skype
  --resources=<path>    Specify a path where Skype can find its resource files.
                        Default: /usr/share/skype
  --secondary           Start a secondary instance of Skype.
  --disable-api         Disable Skype Public API.
  --callto <nick>
  skype:<nick>?<action>
    [...]

Протестировано. Оно работает. Не только с прозвищами. Также с прямыми телефонными номерами:

$> skype --callto +494030001234

(это означает: основная ошибка OPs была двоеточием, а не пробелом ...)

Question 2

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Question 3

Question 4

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Question 5

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Question 6

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Question 7

Question 8

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Question 9

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Question 10

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Question 11

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Question 12

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 1 · 18 July 2018 в 15:04

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Rod Smith · Answer 2 · 24 July 2018 в 20:33

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Rod Smith · Answer 3 · 31 July 2018 в 23:34

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость. С таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменятся в будущем. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее. Идентификация. Для жестких дисков стандартно для таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает, что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делая с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут нанести ущерб. Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для них. Почему нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против разбиения диска очень слабый.

Rod Smith · Answer 4 · 2 August 2018 в 18:31

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 5 · 3 August 2018 в 20:50

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 6 · 5 August 2018 в 05:30

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 7 · 6 August 2018 в 22:37

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 8 · 9 August 2018 в 03:02

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

Rod Smith · Answer 9 · 14 August 2018 в 21:20

Обычно лучше хранить таблицу разделов на диске, даже если на этом диске нет ничего, кроме одного раздела. Причины этого включают в себя:

Гибкость - с таблицей разделов на диске (относительно) легко сжимать раздел, чтобы создать место для дополнительных разделов, если ваши потребности изменились в будущее. Без таблицы разделов эта задача становится намного сложнее.
Идентификация. Для жестких дисков довольно много стандартных таблиц разделов. Если вы помещаете файловую систему непосредственно на диск, без таблицы разделов, инструмент, который сканирует диски, и предполагает , что диск имеет таблицу разделов, может ошибочно идентифицировать диск, возможно, делать с ним плохие вещи. Тем не менее, я не могу ссылаться на конкретную полезность, которая делает это; но учитывая огромное количество неясных инструментов там и потенциально катастрофические последствия ошибки, вы хотите рискнуть? Аналогичные аргументы могут быть сделаны для инструкций, которые вы можете прочитать в Интернете, - процедуры, которые предполагают наличие диска, содержат таблицу разделов, если слепо следовать и применять к диску без таблицы разделов, могут привести к хаосу.
Метаданные таблицы разделов. Таблицы разделов предоставляют метаданные, которые могут помочь определить цель диска. К ним относятся коды типа разделов, различные флаги и (на GPT-дисках) имена разделов. Эти функции могут быть избыточными с функциями, предоставляемыми файловой системой, которые вы используете, но тем не менее вы можете использовать их для использования.
Почему бы и нет? - Таблица разделов MBR потребляет один сектор на диске, и в зависимости от того, как программное обеспечение разбиения разбивает разделы, вы потеряете еще несколько секторов (до, возможно, нескольких МБ дискового пространства). GPT использует больше секторов, но, скорее всего, вы потеряете больше места на диске с GPT, чем с MBR. Учитывая размеры современных дисков, потерянное дисковое пространство тривиально, тогда как предыдущие преимущества намного более значительны. Таким образом, аргумент против , разбивающий диск, очень слаб.

В чем преимущества разбиения жесткого диска без ОС? [dубликат]

9 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: