Почему не бург заменить жратву?

Другая, более поздняя причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, - это то, что она, кажется, заброшенный проект. Последняя фиксация на соединительной линии на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новыми аппаратными и программными средствами, т происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG; Я бы предпочел сосредоточиться на улучшении GRUB.

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (самый быстрый способ: bzr log lp:burg против bzr log lp:grub/grub2). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. В течение того же периода времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить о причинах, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки в GRUB.

потому что бург не готов быть развернуты на многих машинах. Это очень рано в его развитии, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигли бета версия, люди начнут смотреть на это.

проверьте страницу проекта бергс на launchpad, чтобы идти в ногу с развитием(с).

как люди отмечали, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если это не работает, никто из вашей операционной системы начнется. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть очень зрелым, прежде чем он получает развернуты в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из разработчиков Ubuntu в grub) и также имеет больше информации в странице проекта на launchpad.

Другая, более поздняя причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, - это то, что она, кажется, заброшенный проект. Последняя фиксация на соединительной линии на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новыми аппаратными и программными средствами, т происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG; Я бы предпочел сосредоточиться на улучшении GRUB.

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (самый быстрый способ: bzr log lp:burg против bzr log lp:grub/grub2). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. В течение того же периода времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить о причинах, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки в GRUB.

потому что бург не готов быть развернуты на многих машинах. Это очень рано в его развитии, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигли бета версия, люди начнут смотреть на это.

проверьте страницу проекта бергс на launchpad, чтобы идти в ногу с развитием(с).

как люди отмечали, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если это не работает, никто из вашей операционной системы начнется. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть очень зрелым, прежде чем он получает развернуты в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из разработчиков Ubuntu в grub) и также имеет больше информации в странице проекта на launchpad.

другой, более актуальной причиной, почему бург может не быть перешли к тому, что похоже на заброшенный проект. Последний коммит в багажнике на момент написания этой статьи был все еще в 2010 году.

без дальнейшего развития, новых возможностей и - что более важно - исправлены ошибки, чтобы сделать бург лучше работать с новой аппаратное и программное обеспечение просто не происходит. Если возобновляет разработку или проект раздвоился, есть небольшой шанс, что оно будет принято.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG; Я бы предпочел сосредоточиться на улучшении GRUB.

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (самый быстрый способ: bzr log lp:burg против bzr log lp:grub/grub2). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. В течение того же периода времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить о причинах, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки в GRUB.

потому что бург не готов быть развернуты на многих машинах. Это очень рано в его развитии, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигли бета версия, люди начнут смотреть на это.

проверьте страницу проекта бергс на launchpad, чтобы идти в ногу с развитием(с).

как люди отмечали, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если это не работает, никто из вашей операционной системы начнется. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть очень зрелым, прежде чем он получает развернуты в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из разработчиков Ubuntu в grub) и также имеет больше информации в странице проекта на launchpad.

другой, более актуальной причиной, почему бург может не быть перешли к тому, что похоже на заброшенный проект. Последний коммит в багажнике на момент написания этой статьи был все еще в 2010 году.

без дальнейшего развития, новых возможностей и - что более важно - исправлены ошибки, чтобы сделать бург лучше работать с новой аппаратное и программное обеспечение просто не происходит. Если возобновляет разработку или проект раздвоился, есть небольшой шанс, что оно будет принято.

бург-человек-форк жратвы. Grub-это основной проект с активным сообществом развития. Я не собираюсь перейти на убунту в burg; я бы скорее сосредоточиться на улучшении жратвы.

посмотрите на совершение деятельности двух проектов (кратчайший путь: bzr log lp:burg и bzr log lp:grub/grub2). Бург был только пять коммитов за последние шесть месяцев - для всех намерений и целей, это дышит на ладан. За тот же период времени, жратва была чуть более пятисот совершает.

бург сделал некоторые полезные вещи с тем, хотя жратвы было большинство, что - это просто не грузить их по умолчанию, которая МСИО был из-за проблем лицензирования. Бург поддерживает другой режим установки, который помог некоторым людям, но сейчас, когда жратвы и Рида-Соломона кодирование и возможность пропуска определенных секторов в загрузочной дорожки это не должно вообще быть нужно. Есть несколько других мелких улучшений. Никто из них не оправдывают потери фантастическое сообщество жратвы.

Кстати, я настоятельно рекомендую отчетного причинам вы чувствуете бург превосходит жратвы, как клопы на жратву.

потому что бург не готов быть развернуты на многих машинах. Это очень рано в его развитии, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигли бета версия, люди начнут смотреть на это.

проверьте страницу проекта бергс на launchpad, чтобы идти в ногу с развитием(с).

как люди отмечали, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если это не работает, никто из вашей операционной системы начнется. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть очень зрелым, прежде чем он получает развернуты в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из разработчиков Ubuntu в grub) и также имеет больше информации в странице проекта на launchpad.

другой, более актуальной причиной, почему бург может не быть перешли к тому, что похоже на заброшенный проект. Последний коммит в багажнике на момент написания этой статьи был все еще в 2010 году.

без дальнейшего развития, новых возможностей и - что более важно - исправлены ошибки, чтобы сделать бург лучше работать с новой аппаратное и программное обеспечение просто не происходит. Если возобновляет разработку или проект раздвоился, есть небольшой шанс, что оно будет принято.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG; Я бы предпочел сосредоточиться на улучшении GRUB.

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (самый быстрый способ: bzr log lp:burg против bzr log lp:grub/grub2). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. В течение того же периода времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить о причинах, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки в GRUB.

потому что бург не готов быть развернуты на многих машинах. Это очень рано в его развитии, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигли бета версия, люди начнут смотреть на это.

проверьте страницу проекта бергс на launchpad, чтобы идти в ногу с развитием(с).

как люди отмечали, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если это не работает, никто из вашей операционной системы начнется. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть очень зрелым, прежде чем он получает развернуты в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из разработчиков Ubuntu в grub) и также имеет больше информации в странице проекта на launchpad.

Еще одна, более настоящая причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, заключается в том, что она кажется заброшенным проектом. Последняя фиксация trunk на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новых аппаратных средств и программного обеспечения просто не происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG;

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (быстрый способ: bzr log lp: burg vs. bzr log lp: grub / grub2 ). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. За этот же период GRUB провело чуть более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить причины, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки GRUB.

Поскольку BURG не готов к развертыванию на этом множестве машин. Это очень в начале разработки, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигнут бета-версии, люди начнут заглядывать в нее.

Проверьте страницу Project Launchpad , чтобы не отставать от разработок.

Как указывали люди, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если он работает неправильно, ни одна из ваших операционных систем не запустится. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть чрезвычайно зрелым, прежде чем он будет развернут в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из поддерживающих Ubuntu grub) также имеет больше информации в его ответе .

Поскольку BURG не готов к развертыванию на этом множестве машин. Это очень в начале разработки, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигнут бета-версии, люди начнут заглядывать в нее.

Проверьте страницу Project Launchpad , чтобы не отставать от разработок.

Как указывали люди, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если он работает неправильно, ни одна из ваших операционных систем не запустится. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть чрезвычайно зрелым, прежде чем он будет развернут в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из поддерживающих Ubuntu grub) также имеет больше информации в его ответе .

Еще одна, более настоящая причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, заключается в том, что она кажется заброшенным проектом. Последняя фиксация trunk на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новых аппаратных средств и программного обеспечения просто не происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG;

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (быстрый способ: bzr log lp: burg vs. bzr log lp: grub / grub2 ). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. За этот же период GRUB провело чуть более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить причины, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки GRUB.

Поскольку BURG не готов к развертыванию на этом множестве машин. Это очень в начале разработки, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигнут бета-версии, люди начнут заглядывать в нее.

Проверьте страницу Project Launchpad , чтобы не отставать от разработок.

Как указывали люди, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если он работает неправильно, ни одна из ваших операционных систем не запустится. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть чрезвычайно зрелым, прежде чем он будет развернут в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из поддерживающих Ubuntu grub) также имеет больше информации в его ответе .

Еще одна, более настоящая причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, заключается в том, что она кажется заброшенным проектом. Последняя фиксация trunk на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новых аппаратных средств и программного обеспечения просто не происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG;

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (быстрый способ: bzr log lp: burg vs. bzr log lp: grub / grub2 ). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. За тот же период времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить причины, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки GRUB.

Поскольку BURG не готов к развертыванию на этом множестве машин. Это очень в начале разработки, и я уверен, что позже, скажем, когда они достигнут бета-версии, люди начнут заглядывать в нее.

Проверьте страницу Project Launchpad , чтобы не отставать от разработок.

Как указывали люди, загрузчик можно считать наиболее важной частью системы. Если он работает неправильно, ни одна из ваших операционных систем не запустится. Вот почему этот тип программного обеспечения должен быть чрезвычайно зрелым, прежде чем он будет развернут в массовом масштабе.

Колин Уотсон (один из поддерживающих Ubuntu grub) также имеет больше информации в его ответе .

BURG - однорукая вилка GRUB. GRUB является основным проектом с активным сообществом разработчиков. Я не собираюсь переключать Ubuntu на BURG;

Посмотрите на активность фиксации двух проектов (быстрый способ: bzr log lp: burg vs. bzr log lp: grub / grub2 ). За последние шесть месяцев у БУРГА было всего пять коммитов - во всех смыслах и целях это отжило. За тот же период времени у GRUB было всего более пятисот коммитов.

BURG сделал некоторые полезные вещи с темами, хотя GRUB имеет большинство из них - он просто не отправляет их по умолчанию, что IIRC из-за проблем с лицензированием. BURG поддерживал другой режим установки, который помогал некоторым людям, но теперь, когда GRUB использует кодировку Рида-Соломона и возможность пропускать определенные сектора на загрузочной дорожке, это обычно не требуется. Есть еще несколько небольших улучшений. Ни один из них не оправдывает потерю фантастического сообщества GRUB.

Кстати, я полностью рекомендовал сообщить причины, по которым вы чувствуете, что BURG превосходит GRUB как ошибки GRUB.

Еще одна, более настоящая причина, по которой BURG, возможно, не была переключена, заключается в том, что она кажется заброшенным проектом. Последняя фиксация trunk на момент написания этой статьи была полностью завершена в 2010 году.

Непрерывная разработка, новые функции и, что еще важнее, исправления ошибок для улучшения работы BURG с более новых аппаратных средств и программного обеспечения просто не происходит. Если разработка не возобновится или проект не разветвлен, мало шансов, что он будет принят.