Использование btrfs в RAID-массивах и разбиение на разделы

Question 1

Вам нужно указать команду, что su запускается так, что это одна строка:

DISPLAY=:0.0 su myname -c 'xrandr --output eDP1 --off'

Question 2

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 3

Question 4

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 5

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 6

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 7

Question 8

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 9

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 10

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 11

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 12

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 13

Question 14

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 15

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 16

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 17

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Question 18

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 19

Question 20

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

Question 21

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

bumbling fool · Answer 1 · 25 July 2018 в 22:31

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 2 · 25 July 2018 в 22:31

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 25 July 2018 в 22:31

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 3 · 26 July 2018 в 22:09

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 4 · 26 July 2018 в 22:09

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 26 July 2018 в 22:09

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 5 · 2 August 2018 в 03:57

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 6 · 2 August 2018 в 03:57

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 2 August 2018 в 03:57

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 7 · 4 August 2018 в 20:00

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 8 · 4 August 2018 в 20:00

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 4 August 2018 в 20:00

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 9 · 6 August 2018 в 04:02

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 10 · 6 August 2018 в 04:02

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 6 August 2018 в 04:02

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 11 · 7 August 2018 в 22:00

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Jordan Uggla · Answer 12 · 7 August 2018 в 22:00

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 7 August 2018 в 22:00

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 13 · 10 August 2018 в 10:15

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Jordan Uggla · Answer 14 · 10 August 2018 в 10:15

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 10 August 2018 в 10:15

Jordan Uggla · Answer 15 · 13 August 2018 в 16:38

1) Да 2) Да 3) Кажется нормальным для меня.

1

ответ дан Jordan Uggla 13 August 2018 в 16:38

1

Я нахожусь в состоянии запуска & sudo mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 / dev / sda2 / dev / sdb / dev / sdc & quot; но это не честь sda2. Я не решаюсь просто поставить sda, потому что я ничего не читал, указав, что он оставит текущие разделы на диске в одиночку. Кроме того, на некоторых страницах руководства упоминаются опции для указания того, какой блок должен начинаться с нуля и начинаться с нуля по умолчанию. – bumbling fool 10 February 2011 в 00:22

bumbling fool · Answer 16 · 13 August 2018 в 16:38

1) Да, но это может вызвать проблемы в более ранних версиях FS (до 2011 г.). 2) Хотя это можно сделать, оглядываясь назад, я должен был либо использовать все диски в массиве с / boot, и все остальное там, либо добавить еще один меньший драйвер для / boot & amp; / root 3) Не совсем ... См. 2

Re: 2, почему это было плохо? (т. е. отредактируйте свой ответ, чтобы объяснить, почему) — djeikyb, 19 March 2011 в 02:01

Использование btrfs в RAID-массивах и разбиение на разделы

16 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: