Как разбить жесткий диск Seagate FreeAgent GoFlex 2TB?

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я не согласен с вами в факте раздела, который вы говорите по той причине, что если пользователь разбивает диск на три диска вместо одного, тогда погружение остается внутри этого диска, если сказать, что пользователь ставит музыку на один диск, фильмы на другом, а на другом - на другом. когда пользователь использует диск, они обычно делают одну вещь за раз с приводом и не перескакивают с одной вещи на другую. Там для привода работает в более ограниченном пространстве на микрофонах. Особенно, если этот диск является внешним накопителем. Думайте об этом как о трех альбомах на одном диске альбома. Если вы обычно играете в тот же альбом, диск должен двигаться только в пределах третьего места.

Прежде всего, весь материал, предоставленный производителем жесткого диска, «для удобства пользователя», который не используется некоторыми людьми из-за того, что некоторые из нас предпочитают использовать разные резервные копии и диагностику программное обеспечение, отличное от данных, предоставленных производителем, и некоторые другие инструменты сталкиваются с такой же ситуацией.

Для диагностических инструментов, предоставляемых внутри диска, я предлагаю вам выполнить тест, запускающий программное обеспечение с другого и посмотрим, найден ли программа на жестком диске программой. Таким образом, вы можете быть уверены, что жесткие диски будут обрабатываться программами, чтобы диагностировать его, когда вы помещаете файлы обратно на диск. BTW: Эти инструменты, вероятно, дадут вам лучшую производительность при использовании в системе на базе MS (Windows).

Ну, это жесткий диск. Имея это в виду, давайте примем во внимание, что большинство операционных систем смогут получить данные, содержащиеся в нем. Тем не менее, используемая файловая система обеспечит лучшую производительность, только если ОС сможет обрабатывать секторы распределения с легкостью, которая будет определена в то время, когда вы создадите разделы.

Я имею в виду: не имеет значения, что вы положили на диск, если используемая ОС может понять таблицу разделов, которую вы создадите, данные будут доступны.

В Linux вы можете получить доступ к большинству файловых систем, которые даже созданные другими ОС, тем не менее, другие ОС могут не понимать все разделы, созданные Linux (например: окна будут иметь проблемы с изначально читать файловые системы ext4)

О разделах, по моему опыту я могу скажите, что разбиение на разделы представляет собой решение для глазных конфет для пользователя, что является просто оптической иллюзией. Если вы создаете несколько разделов, вы заставляете головы запускаться из сектора данных распределения в MBR и обратно в другой сектор данных распределения, что не обеспечивает лучшую производительность, чем использование одного раздела. Люди могут отличаться от меня в этом пункте, но это то, что я испытал. Жесткие диски с несколькими разделами сожжены из-за перегрева, ситуация, с которой не сталкиваются жесткие диски одного раздела.

Для больших файлов (от 10 до 20 ГБ) я использую NTFS. FAT может не хранить эти файлы. И я не тестировал на ext4 FS.

О вашей последней точке: я прочитал, что есть сообщения о людях, которые говорят, что Windows 7 не читает файловые системы FAT, вам лучше собрать достаточно информации о он перед тем, как сделать такой вид FS.

И удачи.

Я ВСЕГДА разбиваю мои системы Windows как минимум на 3 раздела. Cdrv, содержащий всю операционную систему. Ddrv, содержащий все установленные пользователем программы. И edrv для общего хранилища и BLOB.

Даже в старых DOS-системах эта схема обеспечивает исключительный контроль над программным обеспечением и обеспечивает отличную безопасность (хакеры обычно попадают на ваш cdrv). С win98 я мог фактически захватить cdrv на дискеты и мог бы установить систему обратно на жесткий диск с помощью нескольких небольших утилит (длинные имена файлов и такое особое внимание).

С Dixml , Я легко захватил свои системы XP (cdrv) в двух файлах с возможностью копирования XP на другой раздел или жесткий диск.

С относительно небольшим количеством усилий я прошел несколько сбоев, когда эти методы выплачивались (время).

makpiya