Я вижу, что этим историям около пяти лет. Я вижу, что Мартин Питт был вовлечен в Canonical, и я ему доверяю. Сортировка такого рода вещей часто является вопросом доверия, если вы не специалист. Я не знаю.
Говорят, что это аппаратно-специфический, с точки зрения того, что делает жесткий диск для экономии энергии и температуры, поэтому, если вы хотите дважды проверить свое оборудование, чтобы убедиться, что он делает чрезмерные циклы нагрузки, почему бы и нет?
У вашего производителя ноутбука или диска может быть информация о том, что разумно и что является чрезмерным. Я верю, что видел, что люди разработали рабочие места для использования, если они заинтересованы.
Лично у меня был мой ноутбук около 2 1/2 лет назад и у него работает Ubuntu 24/365 (I не нужно запускать Itunes, так что мне больше не нужно запускать Windows). Я держу его подключенным в большинстве случаев, поэтому он, вероятно, не делает реальной агрессивной экономии энергии, но я никогда не проверял. Похоже, что он загружал примерно каждые 20 минут на всю жизнь на жестком диске (смотря на Power_On_Hours).
Жесткие диски не длится вечно из-за такого рода вещей, нормального износа, температура и т. д. Поэтому всегда лучше делать регулярные резервные копии, есть ли что-нибудь для этого или нет.
Как вы говорите, это зависит от того, для чего вы будете использовать это, но обычная практика:
В зависимости от вашей угрозы, вы можете запустить первоначальную установку за брандмауэром, который позволяет только исходящие подключения. Это то, что я рекомендовал бы для любой установки, которая может потребоваться для загрузки обновлений - это помогает устранить угрозу компрометации до того, как будут реализованы обновления и исправления.
Как вы говорите, это зависит от того, для чего вы будете использовать это, но обычная практика:
В зависимости от вашей угрозы, вы можете запустить первоначальную установку за брандмауэром, который позволяет только исходящие подключения. Это то, что я рекомендовал бы для любой установки, которая может потребоваться для загрузки обновлений - это помогает устранить угрозу компрометации до того, как будут реализованы обновления и исправления.
Вы должны чувствовать себя в безопасности, по крайней мере, на данный момент, потому что по умолчанию не работают службы. Кроме того, если у вас есть маршрутизатор между вашим маршрутизатором ISP и вашим компьютером, то ваша сеть, вероятно, использует приватную адресацию, так или иначе, как 192.168.something. (И для этого маршрутизатора потребуется конкретная инструкция для пересылки определенных пакетов с вашего общего адреса на ваш личный адрес.) Для первого комментария Флориана достаточно времени.
Нет.
Для системы Ubuntu по умолчанию нет брандмауэра, потому что по умолчанию неслучайные службы прослушиваются.
Вы должны чувствовать себя в безопасности, по крайней мере, на данный момент, потому что по умолчанию не работают службы. Кроме того, если у вас есть маршрутизатор между вашим маршрутизатором ISP и вашим компьютером, то ваша сеть, вероятно, использует приватную адресацию, так или иначе, как 192.168.something. (И для этого маршрутизатора потребуется конкретная инструкция для пересылки определенных пакетов с вашего общего адреса на ваш личный адрес.) Для первого комментария Флориана достаточно времени.
Нет.
Для системы Ubuntu по умолчанию нет брандмауэра, потому что по умолчанию неслучайные службы прослушиваются.
Как вы говорите, это зависит от того, для чего вы будете использовать это, но обычная практика:
В зависимости от вашей угрозы, вы можете запустить первоначальную установку за брандмауэром, который позволяет только исходящие подключения. Это то, что я рекомендовал бы для любой установки, которая может потребоваться для загрузки обновлений - это помогает устранить угрозу компрометации до того, как будут реализованы обновления и исправления.