Почему загрузка Ubuntu рекомендует 32-разрядную установку? [закрыто]

Раньше я использовал 64-битную Ubuntu на своем рабочем столе и 32-битную на своих ноутбуках. По большей части я не видел различий, но были некоторые небольшие недоразумения:

• Как упоминалось выше, Flash исторически не очень хорошо поддерживался на 64-битной. Я не думал, что позабочусь об этом, но на самом деле это было довольно большое раздражение для меня. Я закончил тем, что использовал 32-битную версию флэш-памяти, установленную вручную. Недавно Adobe выпустила 64-битную Flash, так что, возможно, это уже в прошлом (я еще не проверял).

• Java (и другое программное обеспечение) на 64-битной памяти использует больше памяти, и это может оказать некоторое влияние на производительность. Я не пользуюсь большим количеством Java, поэтому на самом деле не сталкивался с этой проблемой, но думаю, она довольно хорошо известна.

• Раньше было гораздо больше людей, которые запускали 32-битные, чем 64-х, так что время от времени вы сталкивались с 64-битной конкретной проблемой, которая, как правило, занимала много времени, чтобы решить. Хотя в последние годы это стало намного лучше, но для тех, кто действительно хочет, чтобы все просто работало, вы можете предпочесть 32-битную.

• 64 бит означает, что указатели памяти могут обращаться к большим объемам памяти. Если ваша система имеет 4 гигабайта памяти или больше, и вы используете приложения, которым требуется много оперативной памяти, это может быть причиной для использования 64-битной памяти. Однако в последние годы ядра PAE для i386 стали стандартными, и они разрешают адресацию> 4 гигабайт.

• Если вы разработчик и используете 64-битную версию, вы можете довольно легко создавать как 32-битные, так и 64-битные исполняемые файлы (например, с помощью pbuilder). Построение 64-битных двоичных файлов на 32-битных кажется невозможным (по крайней мере, без прыжков через некоторые обручи).

[Обновление 12.04] Совсем недавно я переустановил версию 12.04 amd64, и нашел ее намного лучше, чем когда я изначально писал выше. Я не тестировал Java, но Flash определенно работает так же, как и на 32-битной. Кроме того, совершенно анекдотично, но кажется, что в наши дни люди используют 64-битные чаще, чем 32-битные.

Одним из недостатков использования 32-битной версии без PAE-ядра является то, что ваши процессы не защищены битом невыполняемых (NX) процессоров, что может упростить злоумышленникам попытки использовать уязвимости в программном обеспечении. См. Обсуждение функций группы безопасности для получения более подробной информации. В последних выпусках Ubuntu есть режим эмуляции, но он имеет ограниченную эффективность.

Кроме того, пространство рандомизации, доступное для таких вещей, как рандомизация размещения адресного пространства (ASLR) , намного, намного меньше при использовании 32 битов, потенциально до такой степени, что их можно грубо принудить.

Я предполагаю, что основная причина заключается в следующем: 32-разрядная версия работает практически на каждом ПК и Mac, находящихся в обращении в настоящее время, поэтому, если вы не знаете, что означают 32-разрядные и 64-разрядные, Нужно просто скачать 32-битную версию и установить ее, и она будет просто работать. И если кто-то не имеет представления о разнице между 32- и 64-разрядными версиями, маловероятно, что они будут делать что-то, где различие имеет какой-либо заметный эффект.

Другими словами, для 64-битной версии вы должны выяснить, поддерживает ли ваша система это. Для 32-битной версии вы этого не сделаете. Он работает на «все».

Насколько я знаю, 64-битная версия работает нормально, за исключением того, что у некоторых людей были проблемы с Adobe Flash.

Кроме того, 64-разрядная операционная система не будет работать на 32-разрядном ПК, а 32-разрядная операционная система будет работать на 64-разрядном ПК. Это, вероятно, причина этого предупреждения (хотя оно может быть сформулировано лучше).

В вики-посте сообщества Ubuntu на эту тему рекомендуется использовать 64-разрядную версию Ubuntu, если у вас 64-разрядный компьютер и нет особых причин не использовать 64-разрядную версию.

Существуют ограничения для 32-битного, который не может получить доступ к более чем 3 ГБ ОЗУ (хотя эта проблема решается с ядрами PAE), но 64-битный не имеет здесь никаких проблем. Если у вас> 3 ГБ оперативной памяти, рассмотрите возможность использования 64-битной.

Я провел несколько тестов для сравнения 32-х и 64-битных конфигураций в различных приложениях на паре тестовых компьютеров (нетбуков с небольшой памятью на основе Atom) и типичного ноутбука. Я сравнил использование памяти и энергопотребление для следующего:

1. 32-разрядное ядро, 32-разрядное пользовательское пространство
2. 64-разрядное ядро, 32-разрядное пользовательское пространство
3. 64-разрядное ядро, 64-разрядное пространство пользователя

Данные: http://kernel.ubuntu.com/~cking/x32/Quantal-x32-power-memory-comparisons.ods

[ 118] Суть в том, что для небольших систем хорошо подходит 32-битная система, в которой, если у вас достаточно памяти и у вас современный 64-битный процессор, тогда подходит 64-битная. Но в электронной таблице больше подробностей, чем простого резюме.

Я также провел несколько тестов, сравнивающих 32-битные, 32-битные Pae и 64-битные некоторое время назад, вот результаты:

http://kernel.ubuntu.com/~cking/power -benchmarking / blueprint-foundations-p-64bit-по-умолчанию / hpmini-and-x220-tests / results-3 / results.txt - см. общие выводы в конце.

В то же время Ubuntu Wiki говорит обратное:

Если у вас нет особых причин выбирать 32-разрядную версию, мы рекомендуем использовать 64-разрядную версию для полной загрузки всего оборудования. 113]

https://help.ubuntu.com/community/32bit_and_64bit