Почему дисковая утилита и Gparted показывают разную информацию для одного и того же жесткого диска?
Утилита Gparted and Disks дает мне разные размеры для моего жесткого диска и его разделов. Есть ли причина для обеих программ перечислять различную информацию или это ошибка?
GParted & Terminal output: sudo lsblk -o NAME,FSTYPE,SIZE,MOUNTPOINT,LABEL
dev / sda = 298,1 ГБ
/ dev / sda3 = 191,40 ГБ
/ dev / sda4 = 92 ГБ
/ dev / sda5 = 88,40 ГБ
/ dev / sda6 = 3,60 ГиБ
Выход утилиты Disks
dev / sdb = 320 Гиб
/ dev / sda3 = 206 ГиБ
/ dev / sda4 = 99 ГиБ
/ dev / sda5 = 95 ГиБ
/ dev / sda6 = 3,9 ГиБ
3 ответа
Результат, показанный sudo lsblk -o NAME,FSTYPE,SIZE,MOUNTPOINT,LABEL выполняет вычисления с помощью двоичного префикса т.е. кратных чисел 1 024 (который является 210). Таким образом, 500 107 862 016 байтов были бы равны 465,76 ГБ или приблизительно 466 ГБ. (Можно использовать -b переключитесь для печати в байтах вместо человекочитаемого как sudo lsblk -b -o NAME,FSTYPE,SIZE,MOUNTPOINT,LABEL.)
Calculation:
500107862016 bytes = (500107862016 / (1024 ^ 3)) GB = 465.76 GB
В то время как Дисковая Утилита использует десятичный префикс для вычисления так выраженного как кратные числа 1 000. Таким образом, 500 107 862 016 байтов здесь означали бы 500,11 ГБ или 500 ГБ приблизительно.
Calculation:
500107862016 bytes = (500107862016 / (1000 ^ 3)) GB = 500.11 GB
Я не знаю это для факта, но я предположил бы, что Дисковая утилита говорит Вам фактический размер, и Gparted говорит Вам функционирующий размер, так как файловая система и таблица разделов берут некоторую комнату. Размеры выделения не являются фактором, потому что они не занимают место, это - просто установка.
Просто предположение, но я предположил бы, что терминальная команда дает Вам фактический размер раздела, в то время как gparted дает Вам размер доступное использование текущих настроек размера выделения. При форматировании раздела, файловая система использует размер выделения (также названный размером кластера), чем больше размер, тем меньше устройства хранения данных Вы получаете из-за неэффективного использования, но можно получить более быстрые скорости записи как компромисс при записи больших файлов.