Является ли обновление с LTS до LTS таким же надежным, как и при новой установке?
Столкнувшись с множеством проблем и проблем со стабильностью при обновлении (update-manager -d) от простого выпуска к выпуску (например, 13.04 - 13.10), я вскоре узнал, и мне сказали, что всегда проще сделать просто свежие установки.
Однако, когда речь заходит об обновлении LTS до LTS (update-manager -d), мне сказали #ubuntu, что это НАДЕЖНО как выполнение новой установки. Мне трудно понять, как это может быть. Если просто релиз к релизу подвержен нестабильности, что отличает обновление LTS до LTS? Как это может быть так же надежно, как новая установка?
1 ответ
короткий ответ никакой . Обновление всегда является риском чего-то идущего не так, как надо. Необходимо всегда копировать файлы, прежде чем Вы сделаете обновление.
LTS к LTS или нормальный к нормальному выпуску действительно не имеет значения, что это - все еще тот же риск чего-то идущего не так, как надо.
подсказка, что LTS к LTS был бы более стабильным, имеет некоторую истину в ней. Это верно, что выпуск LTS более стабилен, чем нормальные выпуски, если у Вас есть полуновые аппаратные средства, это хорошо поддерживается.
, Если у Вас есть новейшие аппаратные средства тогда это привычка полностью поддерживаться (в большинстве случаев), который приведет к более нестабильной системе.
, Но новая система LTS все еще новая версия Ubuntu и так же нестабильна как любой новый выпуск. что означает ошибки, и проблемы могут происходить так же часто как при любом другом обновлении. Для этого это не более стабильно для обновления до.