"Foolproof"-ish Linux для полных антигеев [закрыто]

Linux не предназначен, чтобы быть надежным. Heck никакая работа предназначается, чтобы быть надежным. главный дурак на любой системе - администратор; если он не будет стоить того, то проблемы произойдут!

системы Linux в целом идентичны, таким образом, там является не «лучшим» или «более надежный», просто вопрос того, какой аромат кто-то любит больше всего. У нас есть основное ядро под названием Linux, у нас есть рабочий стол, который является Единством, Гномом, KDE, LXDE, XFCE, Помощником. Иногда этот рабочий стол включен в другую загрузку (как, у нас есть Kubuntu для KDE), или у операционной системы есть 1 дефолт, где Вы можете установить другой рабочий стол вместе с текущим или вместо текущего. И это не ограничено Ubuntu; это в основном также относится к Федоре, SUSE, Debian. Но главное: для большого количества программного обеспечения мы тянем в том же программном обеспечении, хотя оно будет упаковано по-другому между базирующейся системой Debian и Федорой и SUSE. И даже что различие собирается исчезнуть в установленный срок.

Помимо этого: Ubuntu (Linux в целом) даже не является операционной системой гика, хотя система, как ожидают, будет обслужена пользователем со знанием, иначе. администратор, и 1 (администратор) или больше людей, которые являются нормальными пользователями.

Да, помогает, может ли администратор закодировать программное обеспечение. Да, помогает, является ли администратор любителем компьютеров (который не делает по сути , означают гика). Это может быть гиком, но ни в коем случае не делает это потребность , чтобы быть гиком.

Главные задачи администратора:

• устанавливают программное обеспечение с Центром Ubuntu Software;
• программное обеспечение обновления с updater;
• пользователи ошибок фиксации сталкиваются.

Только последний требует экспертных знаний. Но эти экспертные знания находятся в использовании Google: Вам необходимо скопировать, приклеивают проблему в окно поиска Google и в состоянии найти, что вопрос на Спрашивает Ubuntu с ответом, который соответствует проблеме. Это не требует, чтобы пользователь был гиком. Фиксация могла бы означать редактировать текстовые файлы, но даже который может быть решен при помощи инструкций, предоставленных ответом, содержащим фиксацию. Помогает, может ли администратор оценить, является ли опубликованный ответ фиксацией к проблеме или нет. Но это - вероятно, просто отсутствие опыта, если он не может.

операционная система, без отношения к тому, что это делает, выполнит команды, которые Вы даете. И в этом Вы оказываетесь в худшем положении и с Linux и с Unix по сравнению с Windows.

у Нас есть командная строка, мы используем МНОГО и для любого и всего. Это - инструмент, и как любой инструмент это сделает то, что Вы говорите этому делать так, 1 «пространство», добавленное рядом с «*» к команде «комнаты» , будет разрушать Вашу систему вне ремонта.

• исчезающие файлы

Доказывают его со случаем использования иначе, это бессмысленно. Ubuntu/Linux (любая операционная система, даже Windows) охотно не удаляет файлы. И наша файловая система ext4, как доказывали, была стабильна и надежна. Если это верно, об этом нужно сообщить как - критическая ошибка-.

• петли логина

Это обычно происходит, когда кто-то использует счет администратора, чтобы связываться с учетными записями пользователей и бессознательно изменяет разрешения файлов. Общий совет: проверьте .xsession-errors файл в доме того пользователя. Это будет включать указатели на том, какова проблема.

• аккомпанемент не просыпается

, Может произойти, но это высоко зависит от Ваших аппаратных средств. Некоторые аппаратные средства просто отказались играть по правилам, и единственное решение НЕ состоит в том, чтобы использовать, приостанавливают и/или зимуют. Пожалуйста, ищите это место других решений, осведомленных, так как будут многие из них. Тем не менее: это - 1-я разовая проблема использования. Вы проверяете, приостанавливают ли/зимуют работы после того, как 1-й устанавливают, если это не делает Вы можете попытаться зафиксировать его, если не возможный Вы отключаете его. То, что пользователь видит, что этой проблемой произойти является администратор, чтобы обвинить, он должен был решить это перед передачей системы.

я не могу управлять тем, что они делают на их ноутбуках

, Хотят взять пари на этом? Я могу гарантировать Вам, что мои родители, которые используют машину Ubuntu, не будут в состоянии испортить ту систему помимо собственной пользовательской области (иначе/home/$USER), и любой пользователь может удалить справочники в/home/$USER/. Это глупо? Да. Вы должны предотвратить его? Нет.