Почему лучше обновить / установить новую версию

Question 1

Да, да. В частности, это делает файловый менеджер. Как правило, существует ограничение на размер индексированных файлов, а также он обычно не индексирует удаленные файлы IIRC.

Question 2

Причины оставаться в курсе:

1) Безопасность. У всего программного обеспечения есть ошибки и код, который подвергается внешнему миру, либо из-за того, что он доступен внешнему миру (т. Е. Ssh), обращаясь к внешнему миру (то есть к браузерам), либо занимаясь данными, которые вы получаете из внешнего мира ( т.е. gimp открывает загруженные изображения), весь этот код может быть использован вирусами / вредоносными программами, чтобы делать плохие вещи в вашей системе.

2) Ошибки. Даже ошибки, которые не вызывают проблем с безопасностью, могут быть раздражающими, а более новое программное обеспечение имеет тенденцию исправлять более старые ошибки.

3) Аппаратная поддержка. Более новые версии операционной системы иногда требуются для работы с новыми устройствами, особенно если вы используете версию '05, и теперь вы хотите подключиться к новому устройству TYPE (которое, возможно, даже не было изобретено в '05).

4) Особенности.

Причины не оставаться в курсе последних событий:

1) Ошибки. Да, новые функции означают новые ошибки, поэтому это обоюдоострый меч.

2) Особенности. Иногда (т. Е. Gnome 3) новые функции означают, что ваше программное обеспечение не будет работать так же, как оно привыкло, и это может раздражать. Думая о моей маме, и о том, что, когда она привыкает делать что-то определенным образом, она обычно не хочет меняться (по крайней мере, не без веской причины).

Первые четыре точки применимы ко всем программам и операционным системам, но в частности, поскольку они относятся к Ubuntu:

1) Все активные O / S предоставляют патчи безопасности; Я предпочитаю Ubuntu, так как в качестве подписчика в их списке безопасности у меня есть довольно хороший дескриптор того, что я обновляю, когда исправления рекомендуются диспетчером обновлений.

2) У всех программ есть ошибки; Я предпочитаю Ubuntu, поскольку, будучи программистом, я могу суетиться и представлять отчет об ошибке или патч и иметь лучшую вероятность того, что на другом конце этого человека стоит человек. Разумеется, анекдот, но я сделал это несколько раз с программами с открытым исходным кодом; никогда не чувствовал, что это стоит моего времени с помощью коммерческого программного обеспечения.

3) Я punt на этом, и только использовал оборудование, которое, как я знаю, хорошо поддерживает Ubuntu. Это не плохая тактика для Windows, так как у них есть проблемы с драйверами.

4) Учитывая типичную природу Ubuntu в качестве свободного пива, обновление для получения новых функций не имеет наклеек что делает его намного более приятным процессом, чем с другими O / S.

В итоге, я думаю, что причины, по которым вы ДОЛЖНЫ оставаться в курсе, одинаковы для всех программ и операционных систем, но Ubuntu делает его лучше различными способами, чтобы НАСТОЯЩИМ оставаться в курсе последних событий. (YMMV.)

Question 3

Question 4

Причины оставаться в курсе последних событий:

1) Безопасность. У всего программного обеспечения есть ошибки и код, который подвергается внешнему миру, либо из-за того, что он доступен внешнему миру (т. Е. Ssh), обращаясь к внешнему миру (то есть к браузерам), либо занимаясь данными, которые вы получаете из внешнего мира ( т.е. gimp открывает загруженные изображения), весь этот код может быть использован вирусами / вредоносными программами для создания плохих вещей в вашей системе.

2) Ошибки. Даже ошибки, которые не вызывают проблем с безопасностью, могут быть раздражающими, а более новое программное обеспечение имеет тенденцию исправлять старые ошибки.

3) Аппаратная поддержка. Более новые версии операционной системы иногда требуются для работы с новыми устройствами, особенно если вы используете версию '05, и теперь вы хотите подключиться к новому устройству TYPE (которое, возможно, даже не было изобретено в '05).

4) Особенности. Более новое программное обеспечение обычно имеет больше возможностей и может делать больше того, что вам нужно.

Причины не оставаться в курсе:

1) Ошибки. Да, новые функции означают новые ошибки, поэтому это обоюдоострый меч.

2) Особенности. Иногда (т. Е. Gnome 3) новые функции означают, что ваше программное обеспечение не будет работать так же, как оно привыкло, и это может раздражать. Думая о моей маме здесь, и о том, что, когда она привыкает делать что-то определенным образом, она обычно не хочет меняться (по крайней мере, не без веской причины).

Первые четыре пункта применимы ко всем программам и операционным системам, но в частности, поскольку они относятся к Ubuntu:

1) Все активные O / S предоставляют патчи безопасности; Я предпочитаю Ubuntu, так как в качестве подписчика на их список безопасности у меня есть довольно хороший дескриптор того, что я обновляю, когда исправления рекомендуются диспетчером обновлений.

2) У всех программ есть ошибки; Я предпочитаю Ubuntu, поскольку, будучи программистом, я могу суетиться и представлять отчет об ошибке или патч и иметь лучшую вероятность того, что на другом конце этого человека стоит человек. Разумеется, анекдот, но я сделал это несколько раз с программами с открытым исходным кодом; никогда не чувствовал, что это стоит моего времени с помощью коммерческого программного обеспечения.

3) Я пытаюсь использовать этот инструмент и использую только те аппаратные средства, которые, как я знаю, хорошо поддерживаются Ubuntu.

4) Учитывая типичную природу Ubuntu в качестве свободного пива, обновление для получения новых функций не имеет наклеек. Это не так уж плохо, как и для Windows. что делает его намного более приятным процессом, чем с другими O / S.

Я думаю, что нижняя линия здесь, я думаю, состоит в том, что причины, по которым вы ДОЛЖНЫ оставаться в курсе, одинаковы для всех программ и операционных систем, но Ubuntu делает его лучше различными способами, чтобы НАСТОЯЩИМ оставаться в курсе последних событий. (YMMV.)

Question 5

Я делаю несколько предположений в своем ответе.

Требования личности будут определять, оправдан ли апгрейд или нет. Корпорация, использующая Ubuntu, будет лучше придерживаться долгосрочного выпуска (LTS) Ubuntu по причинам стабильности и свести к минимуму сбои и преимущества от поддержки Ubuntu. Я бы не обновлялся до тех пор, пока не появился следующий LTS ... Как частное лицо, имеет смысл обновиться с помощью строки времени выпуска Ubuntu по следующим причинам:

Аппаратное обеспечение в основном управляет разработкой ПО, тем мощнее аппаратное обеспечение, больше возможностей становятся доступными разработчикам программного обеспечения, Ubuntu не является исключением. Хотя ядро не поддерживается Ubuntu, новые версии ядра выпускаются периодически, будь то незначительные или крупные. Ядро - это интерфейс между оборудованием и программным обеспечением. Как конечный пользователь, когда вы покупаете, например, новую веб-камеру или новый ноутбук, вы, скорее всего, покупаете текущее оборудование, вам нужно, чтобы последнее ядро могло правильно запускать это оборудование, Ubuntu постоянно предоставляет исправления ядра и поэтому сохраняет с последними версиями увеличивает шансы вашего нового оборудования, работающего с Ubuntu. Веб-разработка является плодовитой, она была и будет на несколько лет вперед, мы стали свидетелями того, как Facebook и твиттер были интегрированы практически в каждую используемую нами технологию, снова Ubuntu не является исключением, он развился вместе с этими социальных веб-технологий и более тесно их интегрировать в каждый новый выпуск. Мы стали полагаться на эти технологии, и поэтому, обновляя до последней версии Ubuntu, мы гарантируем, что у нас есть инструменты для наилучшего использования этих технологий. Более очевидными среди связки являются исправления безопасности, ошибки и т. Д., Но большинство из них покрываются обновлениями Ubuntu до тех пор, пока поддерживается версия Ubuntu, которую вы запускаете. В последних выпусках мы увидели, что Ubuntu меняет план рабочего стола на более общий раскрывающийся (Gnome) подход к использованию Unity. Обновление вместе с каждым новым выпуском медленно вводило Unity пользователю, те, кому это не обязательно нравилось, могли использовать старый выпадающий подход, но было ясно, что Unity неизбежно будет дефолтом в будущих выпусках. Затем у пользователей есть шанс попробовать, протестировать, прод, Unity, а не перейти к релизу, где это единственный вариант. Разумеется, эта логика применима ко всем функциям ОС Ubuntu, однако Shotwell становится средством просмотра изображений по умолчанию - это еще один пример.

Наконец, Microsoft развивает свою ОС в течение очень долгого времени и пытается изобрести ее ОС, которая оставляет пользователя нерешительным для обновления из-за огромных различий и кривой обучения. Если Microsoft подходила к обновлению ОС так же, как Ubuntu, или, более того, Linux, пользователь чувствовал бы себя более комфортно и более комфортно осваивался в более новой операционной системе, что является еще одной причиной, по которой не отставать от новых выпусков Ubuntu. [ ! d23]

Это Долгосрочные выпуски (LTS) взглядов и мнений, они точны, насколько мне известно и amp; понимание и предназначено только для того, чтобы помочь с вопросом, а не переписать закон Long Term Release (LTS)

David Jaquay · Accepted Answer · 25 May 2018 в 14:13