Время загрузки очень быстро, как получилось?
Файлы, чье имя заканчивается на .sh, являются сценариями оболочки. Попробуйте выполнить файл в вашем терминале, если у вас есть соответствующий доступ к нему?
Для запуска Terminal выберите Applications → Accessories → Terminal или нажав комбинацию клавиш ctrl + alt + t.
Вы можете ввести chmod u+x filename.sh, чтобы добавить доступ для выполнения для набора user файл в терминале, а затем введите filename.sh, чтобы выполнить файл для вас.
4 ответа
Сравнивая 8.10 и 10.10, вы, вероятно, видите только шестое время загрузки. Это очень впечатляющее улучшение ... Но на самом деле это не объясняет, почему это быстрее, чем другие системы.
Для этого я думаю, что могу только сказать, что они тяжелее и не так хороши при загрузке обслуживание параллельно.
-
1Вы объяснили, почему. Другая система не тратила столько ресурсов, оптимизируя время загрузки, как это делал linux. – Javier Rivera 27 April 2011 в 16:45
-
2Справедливости ради к ним, я уверен, что Microsoft и Apple потратили огромные кучу денег, пытаясь улучшить свои процессы загрузки ... Microsoft, конечно же, сделала огромную песню и танцевала об этом до того, как была запущена Windows 7. Они просто не так хороши в этом;) – Oli♦ 27 April 2011 в 16:49
-
3Я не уверен, если вы намеревались звучать так или нет, но «генерируете двоичный блок файлов, которые ваша система использует для загрузки». заставляет его звучать как файлы данных ureadahead, используемые во время загрузки в центральный кеш, где он считывается из него. Это не тот случай. Он генерирует список этих файлов и считывает их из своих исходных мест во время загрузки в оптимизированном порядке, прежде чем они понадобятся. – psusi 27 April 2011 в 18:53
-
4@psusi Я думал о sreadahead, который генерирует двоичный «пакет», файл. На самом деле, ты уверен? Я читал далее ureadahead, и он также, похоже, вращается вокруг "pack" (что имеет смысл, если вы хотите противостоять медленному времени поиска на механических дисках) ... – Oli♦ 27 April 2011 в 19:23
-
5Файл pack - это список блоков, из которых нужно читать файлы; он не содержит фактических данных. Я экспериментировал с дефрагментацией диска и плотно упаковывал эти файлы в начале диска и получал улучшения от этого из-за меньшего времени поиска. Простое чтение файлов в порядке помогает в решении проблем, поскольку, поскольку голове нужно только искать вперед и никогда не назад. – psusi 27 April 2011 в 20:29
ureadahead - одна из причин.
То, что люди, которые пишут систему, используют ее, и они ненавидят медленные ботинки, это другое.
Пользователи настольных компьютеров обычно ожидают длинные ботинки поэтому для компании X мало рыночного давления, чтобы сказать, что «самая быстрая загрузка в городе» - это третья.
Оставляя только действительно необходимые бит в самой ОС, это традиционная традиция Unix - четвертая.
Могут быть и другие причины.
-
1Для быстрого времени загрузки мало рыночного давления, потому что многие люди теперь заставляют свой компьютер спать вместо полного отключения. – Lie Ryan 27 April 2011 в 20:34
Это ранняя загрузка readahead технологии + независимая инициализация аппаратных устройств + не так много системных сервисов для загрузки + большая их загрузка после представления в пользовательском интерфейсе пользователя.
Время загрузки ubuntu не 7 секунд AFAIK. Самый быстрый, который вы можете получить, - это время загрузки 15-30 секунд (время входа в систему не включено). Самая быстрая загрузка полной настольной ОС Я слышал о chromeOS, который составляет 3 секунды (это тоже, когда речь идет о их оборудовании). Требуется время для загрузки драйверов, скриптов и т. Д. Любые способы загрузки в Ubuntu (и другие дистрибутивы Linux) быстрее других, потому что они используют современные методы, которые уже обсуждались выше. http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
-
1«Стандартный контрольный тест загрузки» происходит после того, как BIOS отпустит сидение на рабочем столе (используя автоматический вход). Я могу получить около 10 секунд на рабочий стол, 13 секунд, пока Wi-Fi не подключится . Слишком уверен, что это тоже можно было бы настроить. Если бы это было с более быстрой системой с более быстрым SSD, 7 секунд было бы легко. – Oli♦ 27 April 2011 в 16:46
-
2Да, конечно, вы можете получить меньше, чем за 10 секунд (как я сказал, chromeOS на основе ubuntu заработает через 3 секунды), но вам нужно много разрывать. При полностью загруженной ОС с множеством приложений и других драйверов потребуется время для загрузки. С SSD Ubuntu может загружаться даже через 5 секунд, но как насчет HDD? большинству людей это принадлежит. – puneet 27 April 2011 в 17:42
-
3Множество людей с SSD получают более 10 секунд загрузки без какого-либо серьезного взлома. Обычно я получаю 8 с моим. Моя запись на вращающихся жестких дисках составляет 12 секунд, хотя и с некоторой настройкой. 15-18 является более типичным. – psusi 27 April 2011 в 18:57
-
4после того, как я выбрал ubuntu из grub, он занимает всего 7 секунд с моей не очень быстрой segate baracuda 160 gb с двойной конфигурацией загрузки с окнами 7 – kaykay 28 April 2011 в 11:08
-
5@puneet только потому, что ваш компьютер не загружается так быстро, не означает, что другие компьютеры не могут. Время загрузки зависит от того, какое оборудование у вас есть, SSD и HDD являются самым большим фактором. Нет ничего плохого в вашем компьютере, он просто не так быстро загружается, как некоторые. (Мне требуется 30-40 секунд) – dv3500ea 29 April 2011 в 15:02