Каким может быть / может быть GNU Ubuntu? [закрыто]

Мне позиция взятия FSF к твердому. Я также могу понять почему; если они не делают они бросают тень на свой принцип: программное обеспечение должно быть бесплатным.

проблема, хотя: это не позволило бы нам играть MP3 и MP4, где мы должны придерживаться OGG. Даже использование инструмента для преобразования его в OGG нарушило бы позицию FSF.

Так от пользователи точка зрения, не действительно удобная для пользователя.

FSF имеет следующий жалобы о Ubuntu:

Ubuntu GNU/Linux

Ubuntu обеспечивает определенные репозитории небесплатного программного обеспечения, и Канонический явно продвигает и рекомендует небесплатное программное обеспечение под названием Ubuntu в некоторых их каналах распределения. Ubuntu предлагает опцию установить только бесплатные пакеты, что означает, что она также предлагает опцию установить небесплатные пакеты также. Кроме того, версия Linux, ядра, включенного в Ubuntu, содержит микропрограммные блобы.

“Ubuntu Software Center” перечисляет собственные программы и смешанные бесплатные программы. Это трудно для сообщения, которые свободны , так как собственные программы для загрузки бесплатно маркированы “free”.

С октября 2012, Ubuntu отправляет персональные данные о поисках пользователей к серверу, принадлежащему Каноническому, который передает рекламу обратно для покупки вещей у Amazon. Это, строго говоря, не влияет, является ли Ubuntu бесплатным программным обеспечением, но это - нарушение конфиденциальности пользователей. Это также поощряет покупать у Amazon, компании связанный с DRM, а также плохим обращением с рабочими, авторами и издателями.

Это рекламное программное обеспечение является одним из редких случаев, в которых разработчик бесплатного программного обеспечения сохраняется в хранении злонамеренной функции в ее версии бесплатной программы.

Ubuntu появляется к разрешение коммерческое перераспределение точных копий с товарными знаками; удаление товарных знаков требуется только для измененных версий. Это - приемлемая политика для товарных знаков. Та же страница, далее вниз, делает неопределенный и зловещий оператор о патентах на “Ubuntu, ”, не предоставляя достаточно подробной информации, чтобы показать, составляет ли это агрессию или нет.

, Что страница распространяет беспорядок при помощи вводящего в заблуждение термина свойство rights” “intellectual, которое ложно предполагает, что закон о товарных знаках и патентное право и несколько других законов принадлежат одной единственной концептуальной основы. Использование того термина вредно, без исключения, поэтому после делания ссылки на чужое использование термина, мы должны всегда отклонять его. Однако это не независимая проблема о Ubuntu как GNU/дистрибутив Linux.

Так...

• репозитории показывают небесплатные и бесплатные приложения. Я боюсь в 16,04, это все еще имеет место, и я сомневаюсь Канонический, когда-либо собирается сдаться на этом. Коммерческое применение имеет место в Ubuntu. 1-я страница, которая шоу даже не говорят Вам, что существует программное обеспечение, которое мы должны оплатить то, когда мы хотим использовать его.

• Относительно персональных данных: Канонический все еще делает это, хотя это - теперь подписывание вместо уклонения. Это все еще не сделает счастливое FSF: они полагают, что Amazon является злым (они поддерживают DRM и утверждают, что это оскорбляет своих сотрудников). Соглашение с Amazon делают большинство из нас недовольным? Возможно. Некоторые пользователи действительно переключались на другую операционную систему. Это останется в Ubuntu? Вероятно. Ubuntu не получает прибыль, и это принесет определенный доход. Мне лично нравится ссылка Amazon? Хорошо нет. Это является 1-м для исчезновения из моего средства запуска, и весь "отправляют, данные к" опциям выключены. Незначительная неприятность... грандиозное предприятие для FSF.

• Относительно "перераспределения". Никакие проблемы там это кажется; неопределенный комментарий относительно патентов не мешал кому-то создать Монетный двор. Ни любой из другие клоны (я рассчитал 45 на это wikipage). Но взгляните на это изображение: http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png (не включая его в самом сообщении). Но ответвления из Ubuntu удивительны.

• последний об авторском праве. Был изменение в этом так, FSF немного более доволен этим.

Заключение: Если Ubuntu когда-нибудь будет становиться 100% GNU, это не будет в ближайшем будущем. Плюс там должен измениться много в способе, которым все смотрят на использование операционных систем. MP3/MP4 не собирается уходить и если Microsoft продолжает поддерживать их, и не переключатель к OGG нам (пользователи) будет нужен кодек для проигрывания его. То же идет для видеодрайверов. Nvidia и AMD могут поддерживать открытый исходный код, но они будут также всегда обеспечивать двоичные файлы для защиты их программного обеспечения.

Не попытка произойти. Собственные блобы не уходят в ближайшем будущем.

Также, возможно, перечисляют способы, которыми можно перечислить все блобы в системе для лучше выделения то, что ограничивает ее штамп GNU одобрения.

Поиск "ограниченного" в центре программного обеспечения и Вы получите кодеки, которые являются собственными. Затем существуют дополнительные драйверы в тире, который покажет собственные драйверы.

ядро А с собственными модулями считают "испорченным" (см. , Что ядро заражает среднее значение? или https://unix.stackexchange.com/questions/118116/linux-what-is-a-tainted-kernel)

cat /proc/sys/kernel/tainted

покажет число на том, насколько испорченный Ваше ядро. И , Что ядро заражает среднее значение? имеет список на том, что число означает (если оно показывает 75, это означает 64, 8, 2 и 1).