swappiness является нулем, но подкачка все еще используется излишне
В моей системе Kubuntu 12.04 с SSD у меня есть обнуленный swappiness (как сообщается cat /proc/sys/vm/swappiness), но иногда система будет начинать использовать подкачку, даже при том, что использование памяти составляет только шестьдесят или семьдесят процентов (например, прямо сейчас Использование оперативной памяти составляет 64%, и использование подкачки составляет 3%). Действительно ли это нормально? Если так, почему? В противном случае, почему это происходит?
У меня есть идея, что это могло быть связано с отключением кэша в Firefox (который я делаю по той же причине, я установил swappiness на 0, то есть для уменьшения записей к диску); я думаю, что это могло бы говорить, что ниже, чем значение по умолчанию swappiness значения увеличит тенденцию ядра выгрузить такой материал. Это правильно? Но даже если так, я не вижу, почему любой свопинг вообще произошел бы, когда swappiness является нулем и существует все еще много RAM.
В случае, если необработанные числа имеют значение, эта машина имеет 2 ГБ памяти и раздел подкачки того же размера.
Отредактированный для добавления: Используя оба из методов, предложенных Rinzwind ниже, я нашел к моему удивлению, что существует несколько процессов с помощью подкачки, и Firefox не среди них. Крупнейшие пользователи являются компонентами KDE. Вот все процессы, делающие ненулевое использование из подкачки и объем подкачки, которую они используют (благодаря первому предложению Rinzwind):
kwin 15040 kB
plasma-desktop 11668 kB
ksmserver 4752 kB
kglobalaccel 4136 kB
kded4 3860 kB
kactivitymanage 3684 kB
kwalletd 3436 kB
knotify4 3052 kB
kdeinit4 2768 kB
bluedevil-helpe 2720 kB
kio_file 2492 kB
kio_file 2492 kB
klauncher 2464 kB
kio_thumbnail 2392 kB
Xorg 648 kB
cupsd 516 kB
polkitd 460 kB
udevd 380 kB
udevd 380 kB
udevd 376 kB
upowerd 280 kB
rsyslogd 212 kB
obex-data-serve 176 kB
ksysguardd 176 kB
avahi-daemon 176 kB
dbus-daemon 132 kB
avahi-daemon 92 kB
kwrapper4 84 kB
upstart-udev-br 80 kB
init 60 kB
bluetoothd 48 kB
x-session-manag 24 kB
NetworkManager 20 kB
udisks-daemon 16 kB
getty 16 kB
udisks-daemon 12 kB
kuiserver 8 kB
Таким образом, моя гипотеза опровергнута, и я еще более озадачен, чем прежде. Я подчеркиваю, что в этом конкретном использовании подкачки экземпляра внезапно пошел от нуля до трех процентов (в то время как я использовал Google Maps в Firefox, как это происходит). Почему это было бы намеченным поведением? И если это не, почему это происходит?
1 ответ
обнуленный swappiness не означает, что система НЕ использует подкачку. Это говорит ядру не подкачивать процессы из физической памяти максимально долго . И это также не начинает подкачивать, когда RAM израсходована полностью.
это нормальное? Если так, почему? В противном случае, почему это происходит?
единственный ответ на это, вероятно: поведение по умолчанию. Система решила, что это - лучшее действие для взятия.
<час>Вы, вероятно, первая потребность определить процесс, который ответственен. Таким образом, это покажет подкачку, используемую для каждого процесса (выполненный как корень, или это сообщит только относительно процессов, выполненных Вашим пользователем):
for file in /proc/*/status ; do awk '/VmSwap|Name/{printf $2 " " $3}END{ print ""}' $file; done | sort -k 2 -n -r | less
существует инструмент в repos, названном smem (также выполнен как корень):
# smem -s swap -t -k -n
PID User Command Swap USS PSS RSS
1 0 /sbin/init splash 0 872.0K 2.2M 5.6M
285 0 /lib/systemd/systemd-journa 0 2.6M 2.6M 4.6M
307 0 /lib/systemd/systemd-udevd 0 2.1M 2.2M 4.4M
616 100 /lib/systemd/systemd-timesy 0 404.0K 435.0K 2.7M
711 0 /lib/systemd/systemd-logind 0 960.0K 986.0K 3.0M
715 104 /usr/sbin/rsyslogd -n 0 1.5M 1.5M 3.6M
721 0 /usr/sbin/NetworkManager -- 0 6.7M 7.3M 17.4M
723 0 /sbin/cgmanager -m name=sys 0 364.0K 401.0K 2.6M
735 0 /usr/sbin/thermald --no-dae 0 1.2M 1.4M 8.7M
736 0 /usr/sbin/anacron -dsq 0 212.0K 238.0K 2.3M
741 105 /usr/bin/dbus-daemon --syst 0 1.9M 2.1M 5.4M
767 0 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/u 0 1.0M 1.1M 5.7M
...
5097 0 su 0 480.0K 675.0K 3.5M
5098 0 bash 0 520.0K 1.0M 3.8M
5112 0 /usr/bin/python /usr/bin/sm 0 11.8M 11.8M 14.2M
-------------------------------------------------------------------------------
134 12 0 1.3G 1.5G 3.3G
, Если Вы следуете за этим и узнаете определенную программу, являющуюся ответственным редактированием в Ваш вопрос. И я также полагаю, что это будет Firefox. Это - пожиратель ресурсов, которого настолько изменяющиеся браузеры могли бы быть чем-то для рассмотрения.