Два файла перестали работать, MD5SUM проверяет Ubuntu 15.10 диск USB
Я создал карту с интерфейсом USB с Ubuntu 15.10 64bit, с помощью Universal Установщик USB. Если я выполняю проверку целостности MD5SUMS, я получаю эти две ошибки:
./boot/grub/grub.cfg: FAILED
./boot/grub/loopback.cfg: FAILED
md5sum: WARNING: 2 computed checksums did NOT match
Это ожидается?
Я попробовал две карты с интерфейсом USB до сих пор, таким образом, я не думаю, что это - проблема с картой с интерфейсом USB. Я также попытался извлечь .iso файл и проверить MD5SUMs там, и он не перестал работать, кажется, что Универсальный Установщик USB изменяет эти файлы.
1 ответ
Я заметил эту слишком использующую Ubuntu 15.04's встроенный Создатель Загрузочного диска и 15,10 ISO.
Изменения являются преднамеренными. Они, кажется, параметры загрузки, которые загрузчик Личинки должен передать ядру Linux, чтобы позволить этому загрузиться от внешних медиа (CD или USB), а не внутренний жесткий диск.
Например, сравните строку 3 из файла ./boot/grub/loopback.cfg в текстовом редакторе.
От ISO-образа:
linux /casper/vmlinuz.efi file=/cdrom/preseed/ubuntu.seed boot=casper iso-scan/filename=${iso_path} quiet splash ---
От карты флэш-памяти с интерфейсом USB, созданной с Создателем Загрузочного диска:
linux /casper/vmlinuz.efi file=/cdrom/preseed/ubuntu.seed boot=casper iso-scan/filename=${iso_path} quiet splash --- cdrom-detect/try-usb=true noprompt
Строки идентичны кроме cdrom-detect/try-usb=true noprompt был добавлен, и то же верно для всех других строк, которые изменились в обоих loopback.cfg и grub.cfg. Это - опция для ядра Linux, чтобы позволить загружаться от USB или CD вместо внутреннего жесткого диска [1].
На ноте стороны эти изменения были преднамеренными, но для ошибок или повреждений возможно произойти во время загрузки ISO или пишущий в CD/USB. Однако вероятность ошибочного появления пропорциональна размеру файла [2], таким образом, Вы, намного более вероятно, будете видеть битовые ошибки или повреждения в больших файлах (несколько ГБ в размере), чем в маленьких файлах как они (~1kB каждый). Кроме того, новые файлы немного больше, чем оригиналы, но ошибки, более вероятно, приведут к зеркально отражаемым битам или пропущенным а не новым добавленным битам.