Следует ли использовать dd перед testdisk? [дубликат]
Должен ли я использовать dd или аналогичный перед использованием testdisk? Я переформатировал раздел NTFS и хотел бы восстановить некоторые данные. Я использую live ubuntu. Подходит ли testdisk для этого типа работы? Заранее спасибо.
Мой вопрос отличается от этого , потому что здесь не сказано, следует ли клонировать диск перед использованием testdisk.
1 ответ
и добро пожаловать в Переполнение стека. Я надеюсь, что мы не поднимаем слишком много Вашего времени.
Что касается Вашей проблемы - это - просто рекомендация, и это просто основано на моем мнении: gddrescue или GNU ddrescue (ddrescue). Это клонирует объекты, но с a -v или -vv это дает хорошие признаки о том, где это находится в процессе восстановления и очень настраивается в его опциях (таких как плохой объем пропуска, считайте направление, прямое v. косвенных чтений и вещи той природы).
Прежде чем я смогу дать Вам командную строку для использования его, я должен знать:
- Вы были планированием резервного копирования объекта к другому физическому диску (/dev/sdc) или как изображение в файловой системе?
- Вы создаете резервную копию целого диска как изображения? (например,/dev/sda)
- Если 1 и 2, действительно ли Вы знакомы с использованием цикла + смещения для монтирования раздела в целом образе диска?
- Если Вы сделаете прямую копию, то я предположу, что цель больше, чем место назначения, правильно? Существует некоторая нечетность с путем который размеры диска маркировки определенного производителя, поэтому имейте это в виду (ГБ = 1000^3 вместо гибибайта 1024^3 - гибибайт больше),
Я обновлю это, когда Вы возвращаетесь со мной, как рекомендации, которые я даю, будут на основе того, что Вы говорите мне. Даже если Вы использовали просто dd, лучшие 4 вопроса все еще применялись бы.
Знайте это dd иногда упоминается, поскольку "пагубно дублирующийся" или "опасно копируют", и ddrescue получен из dd. Если Вы путаете ввод и вывод, возможно полностью уничтожить то, что Вы пытаетесь сохранить.
Будьте осторожны!
редактирование 1:
Если Вы полагаете, что раздел был удален или имеет некоторое иначе введенное пользователями повреждение, а не введенное устройство, безопасный маршрут должен копировать устройство сначала. Затем копируйте дубликат. Затем запустите свои тесты на копии третьего поколения, ли это быть испытательным стендом для восстановления/восстановления раздела или photorec для восстановления потерянных фотографий с раздела. Тот путь, если вещи безнадежно скремблированы, можно просто возвратиться поколение и дубликат это и попробовать еще раз. Я рекомендую воздержаться от выполнения испытательного стенда на основной копии (если одна из копий не ответила положительно на Ваши датчики, и Вы могли проверить, что включенные объекты не были повреждены).
Если разделом был BitLocker или зашифрованный LUKS, у Вас может быть тяжелое сражение перед Вами. Всего наилучшего.