Я использую Edgy Eft (6.10). Если я переключусь на 10.04, как это повлияет на производительность?
Был проект в работах под названием «Apache Harmony» (недавно отложенный), где весь код Java должен был быть открытым. Как правило, Java является открытым исходным кодом, но есть различия между OpenJDK и официальными временем автономной работы Java. Я полагаю, что теперь Oracle использует OpenJDK-проекты в качестве основы для коммерческих выпусков Java, подобно тому, как Google использует Chromium в качестве основы для Chrome.
В этой статье есть интересная история: http : //www.theregister.co.uk/2011/11/13/open_sourcing_java_five_year_anniversary/
Я думаю, что путь вперед, который будет наиболее эффективным и комфортным для вас, - установить официальное время автономной работы Java и плагинов до тех пор, пока совместимость не станет больше, или вы не познакомитесь с OpenJDK, но вы все равно можете запустить красивую среду с открытым исходным кодом, такую как Eclipse или Netbeans.
54 ответа
Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.
С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.
Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.
Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.
На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.
Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.
У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().
Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.
На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.
Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.
Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.
Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :
)С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.
Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.
Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.
У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().
Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.
На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.
Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.
Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.
Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :
)С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.
Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.
Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.
У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().
На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.
Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.
Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.
Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :
)Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.
С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.
Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.
Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.
У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().
Процессор не очень сильно влияет на производительность Ubuntu. (Не по крайней мере, все будет сделано, это будет для задач, которые связаны с процессором, как кодирование). С более чем 1 ГБ оперативной памяти он будет работать быстро. Я могу уйти с половиной того, что у вас есть.
Попробуйте жить компакт-диск и посмотреть, все ли работает для вас. Если он чувствует себя быстро даже с медленного компакт-диска, то он будет работать отлично. :
)Вы действительно заметите улучшенное время загрузки.
С 2 ГБ оперативной памяти вы должны быть в порядке. Переход на более позднюю версию Ubuntu никогда не должен ухудшать производительность (это мое мнение, а не реальность), и может быть сделано, чтобы нормально работать на более старых аппаратных средствах с небольшой настройкой. Я запускаю 10.04 и 10.10 на своем ноутбуке с 1 ГБ оперативной памяти и 32-битным процессором 1,2 ГГц без проблем.
Некоторые приложения (такие как Gwibber), которые, как я слышал, оказывают негативное влияние на производительность системы. Я не использую Gwibber, и я удалил его из своей настольной системы. Он работает на ноутбуке (бездействует, поскольку я не использую его) без воздействия. Я помню, что слышал жалобы на Gwibber, когда вышел 10.04, но не так много с тех пор - возможно, проблема была решена с обновлением.
Если вы продолжите установку 10.04 и заметите снижение производительности по сравнению с 6.10, я рекомендую запустить системный монитор и посмотреть, можете ли вы найти приложение, запускающее ресурсы.
-
1Недавно Gwibber перешел на sqlite с desktopcouch, и с тех пор производительность улучшилась. – akshatj 2 October 2010 в 22:20
На мой взгляд, переход от 6.10 до 10.04 per se может не повлиять на производительность. Тем не менее, увеличенный латинский интерфейс и графическая добра, принесенные на рабочий стол GNOME, могут потребовать больше от аппаратного обеспечения.
Я бы предложил попробовать сначала xubuntu или lubuntu с помощью live cd / live usb.
У меня 10.04 на 1,7 ГГц P4, и он никогда не потребляет более 50% процессора. Использование RAM немного, но очень велико (но у меня только 512 МБ ОЗУ :().