Безопасен ли e4rat и действительно ли он увеличивает скорость загрузки?
Говорят, что e4rat увеличивает скорость загрузки на файловых системах ext4. Однако для этого требуется, чтобы компонент Uureunthead был отключен. Будет ли это действительно заставлять мой компьютер запускаться быстрее и безопасно ли попробовать?
16 ответов
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Я пробовал в этот уик-энд на 12.04 (на компьютере с жестким диском 1 ТБ и который был обновлен 4 раза без повторной установки) и обнаружил, что у меня осталось 17 секунд с моего загрузочного процесса без каких-либо побочных эффектов.
]Мне потребовалось около 30 минут для завершения процесса, и я доволен им до сих пор.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.
Кажется, что процесс загрузки / входа немного ускоряется, но он намного менее отполирован, чем уреададхед - вам нужно вручную пройти регистрацию запуска, отбросить до восстановления, перераспределить файлы и поработать с grub каждый время, когда вы хотите обновить кеш. Он также разбивает экран загрузки plymouth. Вместо этого я попытаюсь настроить ureadahead.
Безопасно? Я ничего не могу гарантировать, но мне кажется совершенно безопасным.