При поиске оборудования я часто пытаюсь выяснить, использует ли производитель разработчиков с открытым исходным кодом и тому подобное. Я знаю, что Canonical имеет отношения с несколькими крупными компьютерными компаниями, но кто, помимо Canonical, напрямую поддерживает усилия сообщества? Есть ли список?
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvсами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .
Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvсами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .
Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.
Дважды в год Ubuntu Developer Summit ( UDS ) или каждый год Debconf - это место, где легко увидеть прямое финансирование для Ubuntu : компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel , HP , Dell , ... в UDS (или другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
Google сами разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View ( 2006 , 2008 ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и он говорит: «, спонсируемый Amazon AWS », то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим соображениям спонсорство, вероятно, организаторы конференции / саммита).
В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти к Canonical Ltd , поскольку Canonical имеет лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu .
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
Линагора - одна из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и США.
Их первый способ поддержки Ubuntu - писать и публиковать документы, скрипты и многое другое. См. Их Linagora для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на специальном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
Короткий вариант ответа Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовое пожертвование для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше. Это действительно лучшая практическая поддержка Ubuntu, которую вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
Два раза в год Ubuntu Developer Summit (UDS) или ежегодный Debconf - это место, где легко видеть прямое финансирование для Ubuntu: компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel, HP, Dell, ... на UDS (или на другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
launchpad.net/sprints/uds-m/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-n/+attendees-csv launchpad.net/sprints/uds-o/+attendees-csvсами Intel разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View (2006, HP ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и в нем говорится, что «спонсируется Amazon AWS», то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим причинам спонсорство, вероятно, проходило через организаторов конференции / саммита) .
Компании и OEM-производители обычно заключают контракт с Canonical в обмен на что-то; затем канонические контракты с теми людьми, которые делают Ubuntu (отели, подписывают печатные компании, офисные уборщики, турагенты, поставщики интернет-услуг, курьеры). Одна из самых трудных проблем в Свободном программном обеспечении - это передача денег или, скорее, знание того, кому передать ее. Очень редко деньги «просто даны» без строк; деньги передаются от одного человека или компании другому с определенным направлением относительно того, как плательщик желает, чтобы он использовался, - что делает справедливый обмен. Например: «пожалуйста, сделайте эту работу», или «пожалуйста, спроектируйте этот плакат для Ubuntu в моем родном городе» или просто по управлению организацией, например. Free Software Foundation Europe. Благотворительные организации, фонды и структуры компаний - это один из способов, с помощью которого группа людей с общим интересом ставит перед собой задачу облегчить денежные переводы и логистику. Компании обычно используют юридические контракты, которые делают этот обмен товаров / услуг явным. Во всех случаях необходимо установить некоторую связь между отправителем и получателем; это может быть так же просто, как пойти в ту же школу или иметь общий интерес. Часто это симбиоз: организация (а) хочет, чтобы их оборудование работало с драйверами, и (б) есть драйверы, ожидающие работы. Обычно следует заключить договор, а в конце - обмен денег.В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти 2006 , потому что у Canonical есть лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu.
Хотя это не может быть чисто финансовым пожертвованием для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше .. это действительно лучший вид практической поддержки для Ubuntu вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
[!d7] [!d8]
Дважды в год Ubuntu Developer Summit ( UDS ) или каждый год Debconf - это место, где легко увидеть прямое финансирование для Ubuntu : компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel , HP , Dell , ... в UDS (или другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
Google сами разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View ( 2006 , 2008 ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и он говорит: «, спонсируемый Amazon AWS », то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим соображениям спонсорство, вероятно, организаторы конференции / саммита).
В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти к Canonical Ltd , поскольку Canonical имеет лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu .
Linagora является одной из этих компаний. Они насчитывают 160 сотрудников и имеют офисы во Франции, Бельгии и Соединенных Штатах.
[!d3]
Их первым способом поддержки Ubuntu является создание и публикация документов, скрипты и многое другое. См. Их сайт сообщества для получения дополнительной информации (на французском языке). Их второй способ поддержки состоит в том, чтобы внести свой вклад в код FLOSS, включая Ubuntu. Все их обязательства даже перечислены на выделенном сайте (на английском и французском языках), отсортированном по проекту.
Во-первых, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, и поймите, что английский не является моим первым языком.
Во-первых, можем ли мы определить, что такое «крупные компьютерные компании»? Мы говорим о «большой», такой как Canonical (чье имя, скорее всего, незнакомо для большинства людей) или такое же, как Intel, AMD / ATI, nVidia (чье имя является синонимом процессоров и графических карт соответственно).
Из того, что я знаю, проект Ubuntu финансируется исключительно одной «большой компьютерной компанией»: Canonical. Я уверен, что есть много других небольших компаний и инстанций, финансирующих проект, но большинство из них, как правило, являются пожертвованиями. Я задавал этот вопрос много раз, часто перефразируя, «как компании с открытым исходным кодом получают прибыль?» - и большинство людей почти всегда будут отвечать через спонсорство, рекламу, товар и т. д.
Компании с открытым исходным кодом, такие как IBM, Intel, Novell, Red Hat и т. д., не особенно сосредоточьте свое финансирование на одном проекте с открытым исходным кодом, если только его собственные, например, Intel MeeGo.
Пожалуйста, не стесняйтесь критиковать мой ответ; Я знаю, что существует большая вероятность того, что там что-то неверно.
Cheers,:)
IBM делает: http://www-03.ibm.com/linux/community.html
Короткий вариант Ответ Павла - это просто «Все клиенты Canonical».
Хотя это не может быть чисто финансовым пожертвованием для проекта Ubuntu, сертификация оборудования и программного обеспечения намного лучше .. это действительно лучший вид практической поддержки для Ubuntu вы можете дать ИМХО. Кто не хочет видеть эти логотипы на последнем прохладном аппаратном или программном обеспечении?
[!d7] [!d8]
Дважды в год Ubuntu Developer Summit ( UDS ) или каждый год Debconf - это место, где легко увидеть прямое финансирование для Ubuntu : компании, отправляющие своих сотрудников (или для физических лиц, отправляющих себя). Когда вы видите людей из Intel , HP , Dell , ... в UDS (или другой конференции Linux), это, вероятно, довольно хорошее подтверждение того, что их участие в какой-то степени финансируется их работодателем:
Google сами разместили UDS дважды в своем кампусе Mountain View ( 2006 , 2008 ). Кроме того, если вы едите вечером в UDS, и он говорит: «, спонсируемый Amazon AWS », то это, вероятно, еще один показатель вклада (но по практическим соображениям спонсорство, вероятно, организаторы конференции / саммита).
В случае с Ubuntu, компаниям проще подойти к Canonical Ltd , поскольку Canonical имеет лучшие контакты и ноу-хау, когда дело доходит до проекта Ubuntu .