Что Ubuntu внесла в ядро Linux?
Это не обычный USB-ключ, но вы посмотрели на YubiKey? Он может генерировать либо одноразовые пароли, либо просто отправлять обычный, но длинный пароль, и он распознается как клавиатура USB, поэтому он работает практически на любом компьютере.
2 ответа
Есть некоторые данные, представленные Грегом Кроа-Хартманом в его разговоре «Экосистема Linux, что это такое и где вы в нее вписываетесь?» для конференции Linux Plumbers 2008. В то время как вы можете найти синтез беседы здесь, слайды недоступны, поэтому вы можете смотреть видео.
Это цифры с 2008 года, но я уверен, что эти не изменилось:
Amateurs: 17%
Red Hat: 11.9%
Unknown: 8.3%
IBM: 7.8%
Novell: 7.3%
Intel: 4.4%
Consultants: 2.1%
Oracle: 1.9%
Linux Foundation: 1.8%
SGI: 1.8%
И после того, как исправлено количество патчей, внесенных каноническими, они появляются с 00.10068% всей разработки ядра или 100 патчей (помните, 2008) .
AFAIK, каждый патч содержит ассоциированное электронное письмо автора, которое позволяет узнать происхождение его (@ canonical.com, @ debian.org), поэтому есть разница между Debian и Ubuntu в это вопрос. Кроме того, возьмите это с солью, есть более чем способ измерить вклад в экосистему Linux, чем просто измерить ядро.
-
1Очень хорошая информация Херардо. Мне понравилось видео о hartman – Luis Alvarado♦ 2 April 2012 в 19:49
Следующее добавляет перспективу мотивов Canonical. Не прямой ответ на исходный вопрос, а IMO - важная информация. Давайте послушаем, что главный человек, Марк Шаттлворт, должен сказать об этом http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel »Недавно основатель Canonical Марк Шаттлворт сказал The INQUIRER, что его компания не заинтересован в участии в ядре Linux »
Довольно глупые утверждения, учитывая тот факт, что регрессия власти (plural!) выдавала большинство дистрибутивов Linux, включая Ubuntu, практически непригодную для использования на многих машинах.
-
1Просто чтобы прокомментировать это для людей, которые могут не прочитать все это, но вы знаете, что у вас неприятности, вы сами отвечаете на эту ссылку и комментируете только то, что "смотрит" как плохая репутация для Canonical. Если кто-нибудь прочитает все это и не применит ответ tl; dr (а также прочитайте другие источники), они обнаружат, что г-н Шаттлворт упоминает об этом в результате нескольких вещей: один - количество разработчиков в Canonical по сравнению с Red Hat, например , и два, цель Canonical, которая больше относится к стороне конечного пользователя, чем к ядру. В приведенном ниже комментарии есть 2 ссылки, которые указывают на хорошую информацию. – Luis Alvarado♦ 25 May 2012 в 02:04
-
2Вклад в открытый исходный код: askubuntu.com/questions/117757/… Сравнение Ubuntu в развитии ядра (испанский): usemoslinux.blogspot.com/2012/04/… Выделяется одна часть, сотрудники Canonical: ~ 130. Сотрудники Red Hat: ~ 2200. Наконец: muktware.com/news/3510/why-ubuntu-not-contributing-linux-or-it Это должно прояснить весь канонический, не способствующий распространению FUD. Вы можете создавать свои выводы на основе этого, чтобы помочь понять, как помогает каноническая. – Luis Alvarado♦ 25 May 2012 в 02:10
-
3Мой ответ содержит как мотивы (положительный аспект работы Canonical), так и виновник, который заключается в том, что Canonical не способствовал даже в случае ошибок ядра, искажающих опыт Ubuntu для многих. Таким образом, вы получаете положительный результат: Canonical ставит пользовательский опыт и простоту использования в первую очередь - и отрицательный - в случае чего-то плохого в ядре Canonical не будет там, чтобы помочь. Кроме того, если вы выступаете за большую картину, подумайте о времени, когда присутствовала регрессия мощности ядра. Разве это не было почти два года? Один по крайней мере ... – Bucic 25 May 2012 в 13:59