Недостатки использования Lubuntu на современном ПК? [dубликат]
Я понимаю, что Lubuntu был разработан для работы на медленных (старых) ПК, но есть ли недостатки в использовании его на современных / быстрых ПК - например. он не может полностью использовать преимущества современного / быстрого оборудования?
9 ответов
Недостатки при использовании Lubuntu на более быстрых ПК
Lubuntu считается отличным дистрибутивом для более медленных компьютеров, поскольку он использует менее вычислительный интенсивный графический интерфейс (LXDE = среда рабочего стола с легким X, а не Unity на Ubuntu) , Для многих задач он также предоставляет различные, более легкие программы, например. AbiWord вместо LibreOffice для редактирования текста.
Поскольку Lubuntu основан на Ubuntu, он использует одно и то же ядро Linux, которое обрабатывает все связанные с операционной системой задачи, такие как драйверы, управление файловой системой и сетевое взаимодействие. Поэтому у вас не будет недостатков по сравнению с различными дистрибутивами GNU / Linux, работающих под одним и тем же ядром, даже при запуске Lubuntu на более быстрых ПК.
Возможные недостатки юзабилити
Поскольку Lubuntu отличается от других распределений (легкий и быстрый, а не начинающий, как Ubuntu), можно утверждать, что это приводит к ухудшению удобства использования. Более быстрый ПК способен обрабатывать удобные функции, такие как Unity Dash и его поиск файлов, отсутствующий в Lubuntu, чтобы сделать распространение меньше и быстрее. Юзабилити сводится к личным предпочтениям.
-
1Простое использование той же итерации ядра Linux не говорит о различиях в опыте, поскольку драйверы установлены и включены независимо от версии ядра, и в основном это не функции ядра, которые вы замечаете. хороший ответ, хотя – cat 3 July 2017 в 01:29
Недостатки при использовании Lubuntu на более быстрых ПК
Lubuntu считается отличным дистрибутивом для более медленных компьютеров, поскольку он использует менее вычислительный интенсивный графический интерфейс (LXDE = среда рабочего стола с легким X, а не Unity на Ubuntu) , Для многих задач он также предоставляет различные, более легкие программы, например. AbiWord вместо LibreOffice для редактирования текста.
Поскольку Lubuntu основан на Ubuntu, он использует одно и то же ядро Linux, которое обрабатывает все связанные с операционной системой задачи, такие как драйверы, управление файловой системой и сетевое взаимодействие. Поэтому у вас не будет недостатков по сравнению с различными дистрибутивами GNU / Linux, работающих под одним и тем же ядром, даже при запуске Lubuntu на более быстрых ПК.
Возможные недостатки юзабилити
Поскольку Lubuntu отличается от других распределений (легкий и быстрый, а не начинающий, как Ubuntu), можно утверждать, что это приводит к ухудшению удобства использования. Более быстрый ПК способен обрабатывать удобные функции, такие как Unity Dash и его поиск файлов, отсутствующий в Lubuntu, чтобы сделать распространение меньше и быстрее. Юзабилити сводится к личным предпочтениям.
Недостатки при использовании Lubuntu на более быстрых ПК
Lubuntu считается отличным дистрибутивом для более медленных компьютеров, поскольку он использует менее вычислительный интенсивный графический интерфейс (LXDE = среда рабочего стола с легким X, а не Unity на Ubuntu) , Для многих задач он также предоставляет различные, более легкие программы, например. AbiWord вместо LibreOffice для редактирования текста.
Поскольку Lubuntu основан на Ubuntu, он использует одно и то же ядро Linux, которое обрабатывает все связанные с операционной системой задачи, такие как драйверы, управление файловой системой и сетевое взаимодействие. Поэтому у вас не будет недостатков по сравнению с различными дистрибутивами GNU / Linux, работающих под одним и тем же ядром, даже при запуске Lubuntu на более быстрых ПК.
Возможные недостатки юзабилити
Поскольку Lubuntu отличается от других распределений (легкий и быстрый, а не начинающий, как Ubuntu), можно утверждать, что это приводит к ухудшению удобства использования. Более быстрый ПК способен обрабатывать удобные функции, такие как Unity Dash и его поиск файлов, отсутствующий в Lubuntu, чтобы сделать распространение меньше и быстрее. Юзабилити сводится к личным предпочтениям.
Вещи немного отличаются от того, что вы думаете ...
Люди предлагают Lubuntu для медленных компьютеров, потому что сам Lubuntu не требует много ресурсов для запуска и запуска. [!d1 ]
Но почему?
В основном, это потому, что в нем используется среда рабочего стола с именем LXDE. LXDE славится меньшими потребностями в ресурсах, он не предоставляет каких-либо специальных графических эффектов в отличие от других других опций, таких как «Gnome Shell», «Plasma Shell» (KDE) и т. Д. Он также включает в себя множество альтернативных программ, требующих меньше памяти и вычислительной мощности для ваших повседневных рабочих мест, чтобы вы могли запускать его практически на всех типах систем.
Стоит упомянуть, что сам LXDE использует оконный менеджер с именем OpenBox, который очень настраиваемый, быстрый и легкий, LXDE наследует все это, а также все быстрые легкие приложения, это будет один из лучших вариантов для более медленных компьютеров.
Мне нравится использовать чистый OpenBox сам и выбирать именно то, что я хочу, так или иначе .. .
Они - одно и то же
Однако не имеет значения, что вы используете Lubuntu, Ubuntu, Debian или любой другой дистрибутив GNU / Linux, все они используют один и тот же Kernel (Linux), который управляет всем и назначает ресурсы приложениям.
Хороший пример c Если вы ищете об этом, вы обнаружите, что Linux (не имеет значения, какой дистрибутив) использует почти всю вашу память для буферизации и кеширования для повышения производительности.
Программы используют столько, сколько необходимо от доступных ресурсов для их вычислительного процесса, на мой взгляд, это даже хороший выбор для использования легкого распределения, потому что он оставляет нам больше доступных ресурсов для другого процесса. [!d11 ]
Меньше симпатичных
Нет, я серьезно. большая часть дополнительного использования ресурсов настольных компьютеров Gnome и KDE исходит из интересных вещей, таких как анимация и альфа-смеси, которые отлично смотрятся (в зависимости от того, как тема вам нравится).
Умения полезности
Есть некоторые вещи, такие как экранная лупа, экранная клавиатура, программа для чтения с экрана, интерфейсы Брайля, макросъемка и т. п., которые некоторые предпочитают стандартны в Gnome / KDE, но их необходимо настроить вручную в легкой среде.
Время простоя
Большинство компьютеров перегружены тем, для чего они используются, и проводят большую часть своего времени бездействия, поэтому, если у вас есть быстрый компьютер, у которого нет анимированной собаки, чтобы украсть ваших персонажей, когда вы нажимаете delete, компьютер тратит гораздо больше времени на ожидание ваших ставок. Теперь, по общему признанию, более новые компьютеры более энергоэффективны, чем старые компьютеры, поэтому это редко влияет на ваш счет за электроэнергию.
Итак, если вам нравится внешний вид LXDE и не пропустите стандартные настройки или предпочитаете свой собственный, и вы посвящаете свою запасные циклы для складывания @ дома или тому подобное, получайте удовольствие и делайте то, что хотите.
Меньше симпатичных
Нет, я серьезно. большая часть дополнительного использования ресурсов настольных компьютеров Gnome и KDE исходит из интересных вещей, таких как анимация и альфа-смеси, которые отлично смотрятся (в зависимости от того, как тема вам нравится).
Умения полезности
Есть некоторые вещи, такие как экранная лупа, экранная клавиатура, программа для чтения с экрана, интерфейсы Брайля, макросъемка и т. п., которые некоторые предпочитают стандартны в Gnome / KDE, но их необходимо настроить вручную в легкой среде.
Время простоя
Большинство компьютеров перегружены тем, для чего они используются, и проводят большую часть своего времени бездействия, поэтому, если у вас есть быстрый компьютер, у которого нет анимированной собаки, чтобы украсть ваших персонажей, когда вы нажимаете delete, компьютер тратит гораздо больше времени на ожидание ваших ставок. Теперь, по общему признанию, более новые компьютеры более энергоэффективны, чем старые компьютеры, поэтому это редко влияет на ваш счет за электроэнергию.
Итак, если вам нравится внешний вид LXDE и не пропустите стандартные настройки или предпочитаете свой собственный, и вы посвящаете свою запасные циклы для складывания @ дома или тому подобное, получайте удовольствие и делайте то, что хотите.
Вещи немного отличаются от того, что вы думаете ...
Люди предлагают Lubuntu для медленных компьютеров, потому что сам Lubuntu не требует много ресурсов для запуска и запуска.
Но почему?
В основном, это потому, что в нем используется среда рабочего стола с именем LXDE. LXDE славится меньшими потребностями в ресурсах, он не предоставляет каких-либо специальных графических эффектов в отличие от других других опций, таких как «Gnome Shell», «Plasma Shell» (KDE) и т. Д. Он также включает в себя множество альтернативных программ, требующих меньше памяти и вычислительной мощности для ваших повседневных рабочих мест, чтобы вы могли запускать его практически на всех типах систем.
Стоит упомянуть, что сам LXDE использует оконный менеджер с именем OpenBox, который очень настраиваемый, быстрый и легкий, LXDE наследует все это, а также все быстрые легкие приложения, это будет один из лучших вариантов для более медленных компьютеров.
Мне нравится использовать чистый OpenBox сам и выбирать именно то, что я хочу, так или иначе .. .
Они - одно и то же
Однако не имеет значения, что вы используете Lubuntu, Ubuntu, Debian или любой другой дистрибутив GNU / Linux, все они используют один и тот же Kernel (Linux), который управляет всем и назначает ресурсы приложениям.
Хороший пример c Если вы ищете об этом, вы обнаружите, что Linux (не имеет значения, какой дистрибутив) использует почти всю вашу память для буферизации и кеширования для повышения производительности.
Программы используют столько, сколько необходимо от доступных ресурсов для их вычислительного процесса, на мой взгляд, это даже хороший выбор для использования легкого распределения, потому что он оставляет нам больше доступных ресурсов для другого процесса.
Меньше симпатичных
Нет, я серьезно. большая часть дополнительного использования ресурсов настольных компьютеров Gnome и KDE исходит из интересных вещей, таких как анимация и альфа-смеси, которые отлично смотрятся (в зависимости от того, как тема вам нравится).
Умения полезности
Есть некоторые вещи, такие как экранная лупа, экранная клавиатура, программа для чтения с экрана, интерфейсы Брайля, макросъемка и т. п., которые некоторые предпочитают стандартны в Gnome / KDE, но их необходимо настроить вручную в легкой среде.
Время простоя
Большинство компьютеров перегружены тем, для чего они используются, и проводят большую часть своего времени бездействия, поэтому, если у вас есть быстрый компьютер, у которого нет анимированной собаки, чтобы украсть ваших персонажей, когда вы нажимаете delete, компьютер тратит гораздо больше времени на ожидание ваших ставок. Теперь, по общему признанию, более новые компьютеры более энергоэффективны, чем старые компьютеры, поэтому это редко влияет на ваш счет за электроэнергию.
Итак, если вам нравится внешний вид LXDE и не пропустите стандартные настройки или предпочитаете свой собственный, и вы посвящаете свою запасные циклы для складывания @ дома или тому подобное, получайте удовольствие и делайте то, что хотите.
Вещи немного отличаются от того, что вы думаете ...
Люди предлагают Lubuntu для медленных компьютеров, потому что сам Lubuntu не требует много ресурсов для запуска и запуска.
Но почему?
В основном, это потому, что в нем используется среда рабочего стола с именем LXDE. LXDE славится меньшими потребностями в ресурсах, он не предоставляет каких-либо специальных графических эффектов в отличие от других других опций, таких как «Gnome Shell», «Plasma Shell» (KDE) и т. Д. Он также включает в себя множество альтернативных программ, требующих меньше памяти и вычислительной мощности для ваших повседневных рабочих мест, чтобы вы могли запускать его практически на всех типах систем.
Стоит упомянуть, что сам LXDE использует оконный менеджер с именем OpenBox, который очень настраиваемый, быстрый и легкий, LXDE наследует все это, а также все быстрые легкие приложения, это будет один из лучших вариантов для более медленных компьютеров.
Мне нравится использовать чистый OpenBox сам и выбирать именно то, что я хочу, так или иначе .. .
Они - одно и то же
Однако не имеет значения, что вы используете Lubuntu, Ubuntu, Debian или любой другой дистрибутив GNU / Linux, все они используют один и тот же Kernel (Linux), который управляет всем и назначает ресурсы приложениям.
Хороший пример c Если вы ищете об этом, вы обнаружите, что Linux (не имеет значения, какой дистрибутив) использует почти всю вашу память для буферизации и кеширования для повышения производительности.
Программы используют столько, сколько необходимо от доступных ресурсов для их вычислительного процесса, на мой взгляд, это даже хороший выбор для использования легкого распределения, потому что он оставляет нам больше доступных ресурсов для другого процесса.