Почему бы не отправить все доверенные PPA?
Muon Package Management Suite:
Менеджер пакетов Muon. (Который до сих пор назывался «Мюон»). Его фокус был и останется хардкорным управлением пакетами с разумным графическим интерфейсом. The Muon Updater, менеджер по обновлению. Наконец и с большим введением, The Muon Software Center.Synaptic Package Manager будет отключен по умолчанию в следующей версии Ubuntu (Oneiric 11.10), и этот менеджер пакетов будет отправлен.
Однако вы всегда можете установить Центр программного обеспечения («Ubuntu Software Center»), поскольку он доступен для установки в Kubuntu из репозиториев по умолчанию.
3 ответа
Ubuntu не является скользящим выпуском.
Политика обновления программного обеспечения Ubuntu заключается в том, чтобы выбирать установленные версии для всех своих пакетов, а затем поддерживать эти пакеты, исправления безопасности для резервного копирования, если это применимо. Это означает, что большинство программ в выпуске Long Term Support будут работать одинаково в течение пяти лет. Это большая особенность в индустрии.
Это не так, если бы все они просто отслеживали последние версии. Есть некоторые исключения из этого (например, Firefox), но они не важны для этой темы.
PPA существуют по целому ряду причин, но те, о которых вы говорите, - это получить доступ к программному обеспечению для защиты от кровотечения. Обычно для тестирования этого программного обеспечения, но иногда - особенно с графикой, Wi-Fi и т. Д. - для обновления стеков драйверов для улучшения функциональности.
Эти стековые стеки программного обеспечения не подходят для всех. У них есть недостатки. Они не поддерживаются. Они иногда тормозят вещи для пользователя. Они часто подталкивают основные изменения версии (и с ее основными изменениями характеристик) для программного обеспечения. Это здорово, если вы хотите отказаться от этого, тем более, если вам нужна стабильная база программного обеспечения в течение 5 лет.
Я ничего не имею против WebUpd8, но я уверен, что даже они не считают себя сопоставимыми с команды сопровождающих и группы безопасности, которые следят за пакетами Ubuntu. Речь идет не только о том, чтобы доверять намерениям людей, но и следить за тем, чтобы у них были технические механизмы и способность останавливать плохое программное обеспечение на вашем компьютере.
Отложив «доверие» в сторону, если вы отправили Ubuntu с этими уже установленными PPA, это сделало бы Ubuntu частично скользящим выпуском. Это не то, что Ubuntu есть или хочет быть.
-
1+1: Дело не только в том, чтобы доверять намерениям людей, но и следить за тем, чтобы у них были технические механизмы и способности ... – guntbert 25 January 2018 в 01:13
Ubuntu не является скользящим выпуском.
Политика обновления программного обеспечения Ubuntu заключается в том, чтобы выбирать установленные версии для всех своих пакетов, а затем поддерживать эти пакеты, исправления безопасности для резервного копирования, если это применимо. Это означает, что большинство программ в выпуске Long Term Support будут работать одинаково в течение пяти лет. Это большая особенность в индустрии.
Это не так, если бы все они просто отслеживали последние версии. Есть некоторые исключения из этого (например, Firefox), но они не важны для этой темы.
PPA существуют по целому ряду причин, но те, о которых вы говорите, - это получить доступ к программному обеспечению для защиты от кровотечения. Обычно для тестирования этого программного обеспечения, но иногда - особенно с графикой, Wi-Fi и т. Д. - для обновления стеков драйверов для улучшения функциональности.
Эти стековые стеки программного обеспечения не подходят для всех. У них есть недостатки. Они не поддерживаются. Они иногда тормозят вещи для пользователя. Они часто подталкивают основные изменения версии (и с ее основными изменениями характеристик) для программного обеспечения. Это здорово, если вы хотите отказаться от этого, тем более, если вам нужна стабильная база программного обеспечения в течение 5 лет.
Я ничего не имею против WebUpd8, но я уверен, что даже они не считают себя сопоставимыми с команды сопровождающих и группы безопасности, которые следят за пакетами Ubuntu. Речь идет не только о том, чтобы доверять намерениям людей, но и следить за тем, чтобы у них были технические механизмы и способность останавливать плохое программное обеспечение на вашем компьютере.
Отложив «доверие» в сторону, если вы отправили Ubuntu с этими уже установленными PPA, это сделало бы Ubuntu частично скользящим выпуском. Это не то, что Ubuntu есть или хочет быть.
Ubuntu не является скользящим выпуском.
Политика обновления программного обеспечения Ubuntu заключается в том, чтобы выбирать установленные версии для всех своих пакетов, а затем поддерживать эти пакеты, исправления безопасности для резервного копирования, если это применимо. Это означает, что большинство программ в выпуске Long Term Support будут работать одинаково в течение пяти лет. Это большая особенность в индустрии.
Это не так, если бы все они просто отслеживали последние версии. Есть некоторые исключения из этого (например, Firefox), но они не важны для этой темы.
PPA существуют по целому ряду причин, но те, о которых вы говорите, - это получить доступ к программному обеспечению для защиты от кровотечения. Обычно для тестирования этого программного обеспечения, но иногда - особенно с графикой, Wi-Fi и т. Д. - для обновления стеков драйверов для улучшения функциональности.
Эти стековые стеки программного обеспечения не подходят для всех. У них есть недостатки. Они не поддерживаются. Они иногда тормозят вещи для пользователя. Они часто подталкивают основные изменения версии (и с ее основными изменениями характеристик) для программного обеспечения. Это здорово, если вы хотите отказаться от этого, тем более, если вам нужна стабильная база программного обеспечения в течение 5 лет.
Я ничего не имею против WebUpd8, но я уверен, что даже они не считают себя сопоставимыми с команды сопровождающих и группы безопасности, которые следят за пакетами Ubuntu. Речь идет не только о том, чтобы доверять намерениям людей, но и следить за тем, чтобы у них были технические механизмы и способность останавливать плохое программное обеспечение на вашем компьютере.
Отложив «доверие» в сторону, если вы отправили Ubuntu с этими уже установленными PPA, это сделало бы Ubuntu частично скользящим выпуском. Это не то, что Ubuntu есть или хочет быть.