Почему кажется, что моя файловая система Linux более хрупкая, чем моя файловая система Windows?
У меня ноутбук с двойной загрузкой, и всякий раз, когда я загружаюсь в Linux (Ubuntu или Linux Mint), есть хороший шанс, что он будет запускать проверку файловой системы (больше, чем по умолчанию раз в 30 раз), это будет определенный прогон, если я начну загружаться после того, как у ноутбука разрядится батарея. Это произошло на двух разных ноутбуках.
С другой стороны, раздел Windows никогда ничего не делает, поэтому мне было интересно:
Это тот случай, когда файловая система в моем разделе Linux (ext2 / 3) более хрупкая, чем файл? система в моем разделе Windows (NTFS)?
Это тот случай, когда Windows проверяет ошибки и решает их в фоновом режиме?
Это тот случай, когда Windows не проверяет ошибки, а Ubuntu просто более бдителен в отношении состояния файловой системы?
Спасибо
2 ответа
Это будет определенное выполнение [проверки файловой системы], если я загружусь после разрешения ноутбуку, разряжает батарею.
На каждом монтировании Ext3 просто воспроизведет журнал, избавляя от необходимости сделать проверку целой файловой системы. Но действительно, избегайте трудного закрытия системы! Это не хорошая практика, если Ваши данные ценны. Instaed, позвольте Ubuntu просто закрыть Вашу систему корректно на низком уровне заряда.
Видеть, будет ли Ваша файловая система проверена на следующей начальной загрузке, выполнении
dumpe2fs -h /dev/sda1 | grep -iE "(mount count|check|state)"
Если действительно необходимо трудно закрыться, не не торопясь к прохождению через процедуры закрытия, то, по крайней мере, закрытый файловые системы чисто прежде, чем вытянуть питание - например, путем выполнения Высокого звука + sysrq + REISUB (но используют O вместо B для остановки).
Имеет место это, что файловая система на моем разделе Linux (ext2/3) более хрупка, чем файловая система на моем разделе окон (NTFS)?
Нет. Я полагаю, что файловая система Ext3 очень стабильна и очень маловероятна повредиться. Проверки просто удостоверяются, что структура неповреждена и что возможно поврежденные блоки скрыты (перемещенный в lost+found) и что файлы будут в известном согласованном состоянии.
Имеет место это, что Windows проверяет ошибки и решает их в фоновом режиме?
Это не правильное место, чтобы спросить, как Windows работает, но я действительно предпочитаю знать, может ли моя файловая система быть восстановлена к известному состоянию, прежде чем моим приложениям позволят запуститься и записать в диск. Делая проверку впоследствии, в то время как приложения уже пишут, это может сделать вещи намного хуже.
Длинная короткая история: проверка файловой системы, прежде чем это пойдет "живое" и записываемое, имеет Вашу собственную выгоду.
Имеет место это, что Windows не проверяет ошибки, и Ubuntu просто более бдительна с точки зрения здоровья файловой системы?
Посмотрите выше.
О Ext2
Как стал ясным позже в комментариях, Вы, кажется, используете Ext2 все еще. Та версия не показывает формы журнала, как указывает psusi. Вышеупомянутое действительно только относится к Ext3/4 и большинству других журналируемых файловых систем. Избегайте использования таких и старых файловых систем, если Ваши данные ценны в условиях грязных закрытий. Нет никакой причины использовать его все еще для регулярных настольных установок Ubuntu.
Более новые файловые системы поколения
Кроме того, я хотел указать, что более новое поколение файловых систем начинает становиться все более основным. Для Ubuntu/Linux это - Btrfs, дизайн, подобный ZFS. Это будет путем, более интеллектуальным в фиксации повреждений, и самовосстанавливается онлайн. Однако это не сможет сделать волшебство при получении по запросу питания от рабочей системы - существует все еще риск в проигрывающих данных, которые Вы записали непосредственно перед тем, как Вы отключили.
Не используйте ext2. У него нет журнала, поэтому, как и FAT, его нужно проверять после нечистого отключения.