Как я использую GPL и лицензии MIT правильно?

Я должен снабдить префиксом это: Я не адвокат авторского права. Если Вы действительно обеспокоены чем-то, свяжитесь с тем. Люди в FSF смогли помогать Вам.

Необходимо включать полный текст лицензии. Даже если Вы просто засовываете его в ФАЙЛ ЛИЦЕНЗИИ в корне проекта. Я не думаю, что что-либо сразу плохо произошло бы, если бы Вы не сделали, но в долгосрочной перспективе (который авторское право), то не имение твердой ссылки на Вашу лицензию могло быть плохой вещью.

Быть явным не стоит особого времени.

Править: на самом деле WARRANTY раздел мог бы стоить включая для Вашей защиты, какой бы ни лицензия Вы выбираете. У меня нет доказательства, чтобы сказать, что не включая его подразумевает гарантию, но снова, быть безопасным, не извините.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE. 

Уведомление об авторском праве (© <date> <name>) по закону больше не требуется в большинстве мест, но не включая его не помогает никому. Вам пришлось бы тяжелее, доказав Вас принадлежавшее авторское право, и это будет намного более трудно для людей, которые хотят лицензировать его в соответствии с различными условиями. Я определенно поместил бы его там... Но я предполагаю, что это не действительно проблема с BSD/MIT - лицензии стиля.

Что касается использования дескриптора или зарубки, у других medias людей использовали псевдоимена в течение многих веков. Если бы это прибыло в легальный иск, то необходимо было бы смочь доказать, что Вы - то, что человек, таким образом, очевидно, это могло бы сделать его немного тяжелее, но это весьма преодолимо.

Если Вы идете MIT, у Вас есть так мало обращения в суд, что эти проблемы никогда не будут, вероятно, относиться к Вам.

Год в уведомлении об авторском праве не важен, но если бы Вы хотели предъявить иск кому-то через несколько десятилетий, то необходимо было бы доказать, когда оно было создано. Который мог бы быть твердым. Фиксированное уведомление помогает Вам и затратам только несколько секунд.

Мы должны быть ясными здесь.

• GPL позволяет коммерческое перераспределение, но исходный код всего этого должен быть доступным (с изменениями) любому, кто покупает копию его.
• LGPL хорош для библиотек программного обеспечения. Они могут быть включены в собственные проекты, не будучи должен перераспределить целый источник. Единственное исходное распределение времени должно произойти, то, если они редактируют Ваш код и даже затем, они только должны выпустить свои изменения в нем.
• Код MIT может повторно лицензироваться свободно. Кто-то мог взять Ваш код, дословно, и повторно выпустить его под GPL, собственными лицензиями, и т.д.

"GPL по сравнению с MIT" является вечным сражением. Пойдите, с чем Вы являетесь на самом деле самыми довольными, не, что является самым удобным. Если Вы не рады за потенциально злых людей взять свой код и использовать его в потенциально злых или прибыльных целях, используйте что-то, где у Вас есть некоторое обращение за помощью как GPL. Если Вы действительно не заботитесь, и Вы не используете кода GPL'd сами, более либеральная лицензия как MIT была бы прекрасна.

Помните, что лицензии вирусным путем с открытым исходным кодом не просто хороши для Вас, они удостоверяются, что Ваша работа, однако это адаптировано и повторно выпущено, свободно для всех в соответствии с теми же условиями. Даже при дампе кода без интереса к поддержанию его GPL дает ему лучшую надежду на оставление свободным.

Нет никакой потребности срочно отправить его эти решения любой, но необходимо думать о худших случаях, чтобы действительно знать, принимаете ли Вы правильное решение. После того как это выпущено в соответствии с одной из этих лицензий, вот именно, это сделано.