Скорость SBC убегания SD-карты?
Комментарии и ответы этого вопроса указывают, что на это обычно соглашаются, что попытка выполнить основанный на Linux компьютер ОС прочь SD-карты не является хорошей идеей по причинам целостности данных и производительности.
Однако большинство SBCs (одноплатные компьютеры), такие как очень успешный Raspberry Pi действительно, на самом деле, выполняет свою основанную на Linux ОС прочь карты памяти microSD очень хорошо.
Есть ли что-то, что эти SBCs делают по-другому, которые заставляют его работать хорошо, или они просто жертвуют производительностью и целостностью для сокращения затрат? Они получили бы намного лучшую производительность, если бы у них было свое собственное внутреннее устройство хранения данных SSD для ОС?
2 ответа
SBC, такие как Raspberry Pi, обычно имеют другую аппаратную архитектуру на основе ARM и предназначены для загрузки с microSD. Традиционных настольных компьютеров / ноутбуков нет.
Конечно, лучший и более быстрый накопитель, такой как SSD, как упоминалось в вопросе, даст лучшие результаты, но требования очень разные, поэтому они могут работать довольно хорошо даже при загрузке и запуске ОС с карт SD / MMC.
Современные карты CD высокого уровня могут быть довольно быстрыми. Например, карты с маркировкой скорости UHS-3 на правильных аппаратных средствах (хосты карты, который поддерживает UHS-3) могут легко дать до 90 мегабайтов в секунду для чтения (запишите, что скорость немного ниже, отдел).
Связанный вопрос - https://raspberrypi.stackexchange.com/questions/43072/is-uhs-i-u1-or-u3-a-useful-feature-for-a-microsd-on-raspberry-pi-2-b не разрешает, UHS, на самом деле поддерживается Raspberry Pi и его довольно старым также.
SBC, вероятно, имел бы лучше производительность IO с SSD, но так как общее представление состоит в том, чтобы сдержать стоимость и сложность, которую они продолжают работать с готовыми к использованию медиа SD.