Должен ли я использовать сжатие xz или lzma?

Мне было интересно, поскольку в Ubuntu 10.10 у меня есть возможность создавать как архивы xz, так и lzma. Должен ли я переключиться на xz?

http://en.wikipedia.org/wiki/Xz

http://en.wikipedia.org/wiki/Xz [ ! d2]

28
задан 10 October 2010 в 14:52

44 ответа

Определенно, вы не должны использовать lzma, как говорят другие.

Антонио Диас Диас, автор формата lzip, говорит Формат Xz не подходит для долгосрочного архивирования . Если вы хотите создать резервную копию важных файлов, рассмотрите другие форматы файлов, такие как bzip2, у которого есть инструмент восстановления коррупции.

1
ответ дан 4 August 2018 в 21:01

xz является предпочтительным из-за того, что он имеет самую высокую степень сжатия. Однако он сжимается медленнее, но он компенсирует его сжатием.

0
ответ дан 4 August 2018 в 21:01

Я не согласен с выводом @ dv3500ea, «OK, используя любой», поскольку это было неуместно. Даже в опубликованной дате / времени файлы .lzma , как известно, были полностью заменены на .xz . Автор обоих Utils сказал публично , пользователи должны перейти на XZ-Utils ≥ 5.00. Последний выпуск LZMA-Utils был выпущен 2008-07-30 и прекращен.

LZMA Utils - это устаревшее программное обеспечение для сжатия данных с высокой степенью сжатия. LZMA Utils больше не разрабатываются, хотя критические ошибки могут быть исправлены до тех пор, пока их исправление не требует значительных изменений кода.

Пользователи LZMA Utils должны перейти на XZ Utils. XZ Utils поддерживает устаревший формат .lzma , используемый LZMA Utils, а также может эмулировать инструменты командной строки LZMA Utils. Это должно сделать переход от LZMA Utils к XZ Utils относительно легким.

Определяющим фактором может быть не сжатие, хотя по иронии судьбы это было для этого примера. «практические причины» - очевидная и значительная причина использования XZ-Utils. Кроме того, формат .xz позволяет вам указать алгоритмы сжатия и фильтры, поэтому файлы .xz могут использовать LZMA или LZMA2. Избегайте создания новых файлов .lzma , они считаются устаревшим форматом.

Что касается даже поддержания LZMA-Utils: нет. XZ-Utils поддерживает устаревшие файлы .lzma . В нем также есть обертки для скриптов, которые все еще используют LZMA-Utils. Если все эти причины были еще недостаточны, Ubuntu удалил устаревшие lzma-utils из своего репозитория.

41
ответ дан 6 August 2018 в 04:33

xz является предпочтительным из-за того, что он имеет самую высокую степень сжатия. Однако он сжимается медленнее, но он компенсирует его сжатием.

0
ответ дан 6 August 2018 в 04:33

Определенно, вы не должны использовать lzma, как говорят другие.

Антонио Диас Диас, автор формата lzip, говорит Формат Xz не подходит для долгосрочного архивирования . Если вы хотите создать резервную копию важных файлов, рассмотрите другие форматы файлов, такие как bzip2, у которого есть инструмент восстановления коррупции.

1
ответ дан 6 August 2018 в 04:33

Я не согласен с выводом @ dv3500ea, «OK, используя любой», поскольку это было неуместно. Даже в опубликованной дате / времени файлы .lzma , как известно, были полностью заменены на .xz . Автор обоих Utils сказал публично , пользователи должны перейти на XZ-Utils ≥ 5.00. Последний выпуск LZMA-Utils был выпущен 2008-07-30 и прекращен.

LZMA Utils - это устаревшее программное обеспечение для сжатия данных с высокой степенью сжатия. LZMA Utils больше не разрабатываются, хотя критические ошибки могут быть исправлены до тех пор, пока их исправление не требует значительных изменений кода.

Пользователи LZMA Utils должны перейти на XZ Utils. XZ Utils поддерживает устаревший формат .lzma , используемый LZMA Utils, а также может эмулировать инструменты командной строки LZMA Utils. Это должно сделать переход от LZMA Utils к XZ Utils относительно легким.

Определяющим фактором может быть не сжатие, хотя по иронии судьбы это было для этого примера. «практические причины» - очевидная и значительная причина использования XZ-Utils. Кроме того, формат .xz позволяет вам указать алгоритмы сжатия и фильтры, поэтому файлы .xz могут использовать LZMA или LZMA2. Избегайте создания новых файлов .lzma , они считаются устаревшим форматом.

Что касается даже поддержания LZMA-Utils: нет. XZ-Utils поддерживает устаревшие файлы .lzma . В нем также есть обертки для скриптов, которые все еще используют LZMA-Utils. Если все эти причины были еще недостаточны, Ubuntu удалил устаревшие lzma-utils из своего репозитория.

41
ответ дан 7 August 2018 в 22:42

Определенно, вы не должны использовать lzma, как говорят другие.

Антонио Диас Диас, автор формата lzip, говорит Формат Xz не подходит для долгосрочного архивирования . Если вы хотите создать резервную копию важных файлов, рассмотрите другие форматы файлов, такие как bzip2, у которого есть инструмент восстановления коррупции.

1
ответ дан 7 August 2018 в 22:42

xz является предпочтительным из-за того, что он имеет самую высокую степень сжатия. Однако он сжимается медленнее, но он компенсирует его сжатием.

0
ответ дан 7 August 2018 в 22:42

Я не согласен с выводом @ dv3500ea, «OK, используя любой», поскольку это было неуместно. Даже в опубликованной дате / времени файлы .lzma , как известно, были полностью заменены на .xz . Автор обоих Utils сказал публично , пользователи должны перейти на XZ-Utils ≥ 5.00. Последний выпуск LZMA-Utils был выпущен 2008-07-30 и прекращен.

LZMA Utils - это устаревшее программное обеспечение для сжатия данных с высокой степенью сжатия. LZMA Utils больше не разрабатываются, хотя критические ошибки могут быть исправлены до тех пор, пока их исправление не требует значительных изменений кода.

Пользователи LZMA Utils должны перейти на XZ Utils. XZ Utils поддерживает устаревший формат .lzma , используемый LZMA Utils, а также может эмулировать инструменты командной строки LZMA Utils. Это должно сделать переход от LZMA Utils к XZ Utils относительно легким.

Определяющим фактором может быть не сжатие, хотя по иронии судьбы это было для этого примера. «практические причины» - очевидная и значительная причина использования XZ-Utils. Кроме того, формат .xz позволяет вам указать алгоритмы сжатия и фильтры, поэтому файлы .xz могут использовать LZMA или LZMA2. Избегайте создания новых файлов .lzma , они считаются устаревшим форматом.

Что касается даже поддержания LZMA-Utils: нет. XZ-Utils поддерживает устаревшие файлы .lzma . В нем также есть обертки для скриптов, которые все еще используют LZMA-Utils. Если все эти причины были еще недостаточны, Ubuntu удалил устаревшие lzma-utils из своего репозитория.

41
ответ дан 10 August 2018 в 10:48

Определенно, вы не должны использовать lzma, как говорят другие.

Антонио Диас Диас, автор формата lzip, говорит Формат Xz не подходит для долгосрочного архивирования . Если вы хотите создать резервную копию важных файлов, рассмотрите другие форматы файлов, такие как bzip2, у которого есть инструмент восстановления коррупции.

1
ответ дан 10 August 2018 в 10:48

xz является предпочтительным из-за того, что он имеет самую высокую степень сжатия. Однако он сжимается медленнее, но он компенсирует его сжатием.

0
ответ дан 10 August 2018 в 10:48

Я не согласен с выводом @ dv3500ea, «OK, используя любой», поскольку это было неуместно. Даже в опубликованной дате / времени файлы .lzma , как известно, были полностью заменены на .xz . Автор обоих Utils сказал публично , пользователи должны перейти на XZ-Utils ≥ 5.00. Последний выпуск LZMA-Utils был выпущен 2008-07-30 и прекращен.

LZMA Utils - это устаревшее программное обеспечение для сжатия данных с высокой степенью сжатия. LZMA Utils больше не разрабатываются, хотя критические ошибки могут быть исправлены до тех пор, пока их исправление не требует значительных изменений кода.

Пользователи LZMA Utils должны перейти на XZ Utils. XZ Utils поддерживает устаревший формат .lzma , используемый LZMA Utils, а также может эмулировать инструменты командной строки LZMA Utils. Это должно сделать переход от LZMA Utils к XZ Utils относительно легким.

Определяющим фактором может быть не сжатие, хотя по иронии судьбы это было для этого примера. «практические причины» - очевидная и значительная причина использования XZ-Utils. Кроме того, формат .xz позволяет вам указать алгоритмы сжатия и фильтры, поэтому файлы .xz могут использовать LZMA или LZMA2. Избегайте создания новых файлов .lzma , они считаются устаревшим форматом.

Что касается даже поддержания LZMA-Utils: нет. XZ-Utils поддерживает устаревшие файлы .lzma . В нем также есть обертки для скриптов, которые все еще используют LZMA-Utils. Если все эти причины были еще недостаточны, Ubuntu удалил устаревшие lzma-utils из своего репозитория.

41
ответ дан 13 August 2018 в 17:22
  • 1
    «Автор обеих Utils сказал публично, что пользователи должны перейти на XZ-Utils ≥ 5.00. & quot; Нужна цитата. :-) – Faheem Mitha 14 February 2014 в 05:48
  • 2
    @FaheemMitha: Поскольку это должность, а не образовательная ссылка или оригинальное исследование, цитата будет только страницей проекта. Я предположил, что это был автор LZMA-Utils, и он написал BOTH-утилиты с намерением заменить xz-utils на устаревшие LZMA-Utils, это было само собой разумеющимся. ... Но для тех, кто хочет получить более подробную информацию, tukaani.org/lzma . – TechZilla 3 October 2014 в 22:05

Определенно, вы не должны использовать lzma, как говорят другие.

Антонио Диас Диас, автор формата lzip, говорит Формат Xz не подходит для долгосрочного архивирования . Если вы хотите создать резервную копию важных файлов, рассмотрите другие форматы файлов, такие как bzip2, у которого есть инструмент восстановления коррупции.

1
ответ дан 13 August 2018 в 17:22
  • 1
    xz считается некорректным. Однако это не относится к lzma. – oᴉɹǝɥɔ 10 April 2018 в 21:38

xz является предпочтительным из-за того, что он имеет самую высокую степень сжатия. Однако он сжимается медленнее, но он компенсирует его сжатием.

0
ответ дан 13 August 2018 в 17:22

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: