Если вы попытались использовать Ubuntu, то вернулись к своей старой ОС, почему вы это сделали? [закрыто]

2006: Я вернулся в Windows для своего домашнего ПК после пребывания в Ubuntu, потому что в основном я использовал Ubuntu в качестве медиацентра, но моя специализированная беспроводная мышь (с кнопками воспроизведения / паузы / перемотки на ней) не работала (без моего определения, как скомпилировать, взломать C и установить драйверы)

Я споткнулся пару раз, но в основном потому, что, думаю, я начал с Ubuntu по неправильной причине. Я всегда был выродком, и это заставило меня за Linux в течение последних 10 лет с некоторыми быстрыми ограничениями на Mandriva, а затем с Fedora, ни один из них не продолжался больше недели на моем компьютере.

Каждый раз, когда я загружаю последние и самые большие, см., Что все было круто, сражаться с Амароком, играть в игру в Клондайке, и, наконец, когда мне нужно было сделать что-то , я бы упал Вернемся к Windows.

Я думаю, что очень важно, чтобы вы понимали, что выполняете задачи с вашим компьютером, и если вы не планируете заранее и не видите, что собираетесь использовать (или найти обходной путь, чтобы увидеть если / как вы можете продолжать использовать то, что вы сейчас), вы быстро узнаете, что хотя это может выглядеть красиво или иметь приятную функцию, вы не знаете, как выполнить свою работу.

И то я стал профессиональным разработчиком ASP.NET. Это остановило мой переход на пару лет. Моно подмигивал молочному глазу, и мне очень нравилась Visual Studio .NET 2002 (и 2003 года, и они по-прежнему любят их сегодня - они были отличными приложениями) ... После того, как я покинул эту компанию, я обнаружил, что медленно распространяю другие технологии.

Как веб-разработчик (теперь внештатный), мне все еще приходилось разворачивать сайты, но у меня был выбор над тем, какие системы использовать. Я начал учетную запись Dreamhost для размещения различных вещей (в основном, для моего основного блога ASP.NET), но это дало мне некоторое влияние на консоль. Это было незадолго до того, как я написал довольно сложные сценарии bash, чтобы автоматизировать для меня вещи.

Но чуть более трех лет назад, в середине всего этого и, несмотря на воздействие Linux, я объявил себя « энтузиаст Windows ". У меня был рабочий процесс, который работал, и я просто не хотел переключаться на то, что предоставляло довольно плохую поддержку драйверов (как это было тогда, особенно с изворотливой поддержкой графических карт ATI), и ни одно из приложений, которые мне нужны на ежедневно.

Я все еще развивался в ASP.NET, но я все же хотел переключиться. Я загрузил LiveCD и протестировал его на несколько часов, но пока я все еще использовал ASP.NET и чип FakeRAID, который не работал под Linux, я все равно не мог полностью обосновать переход. В конечном итоге мой PHP был достаточно усовершенствован, чтобы использовать его для разработки сайтов, поэтому большая часть моей новой работы была через это. Это было также примерно в то время, когда VirtualBox запустился, и виртуализация настольных компьютеров VMWare также стала вполне пригодной для использования ...

И некоторые биты Vista были носят меня вниз и к осени 2007 года, Я поменял свою графику на Nvidia, и я вернулся к квадрату при переходе на Linux: Compiz выбил мои носки . Это была еще одна глупая миграция «oh noes thaz too pretteh», которая была бы обречена, если бы не части, которые были установлены в течение года:

• Теперь мой рабочий процесс близился к Независимость от платформы
• Я мог запускать 3D-объекты на своем компьютере, потому что я вырвал мой ATI x800XT
• . Мое хранилище оставалось проблемой. Если бы я хотел что-нибудь от него, мне пришлось загрузиться в окна, скопировать его на не-RAID-диск и загрузить обратно в Linux ...
• Я нашел одно приложение, которое, как я понял, продолжал возвращаться: Amarok. Это далеко за все, что доступно для Windows

Я все еще пропустил Windows . Не только приложения, но и то, как некоторые вещи, как работает меню запуска Vista, простота Explorer и надежность Пасьянса XP ...

Но за то, что я пропустил, я научился либо исправлять это (я переместил свой RAID в mdadm, переместил приложения Windows в VirtualBox и Wine), мириться с ним (меню gnome все еще так же плохо, но я использую его только сейчас, когда gnome-do ничего не находит) или нет (есть десятки игр, которыми я владею, но не могу играть и больше, чем я могу играть, но не работаю так же, как и родная установка).

Есть еще элемент жертвоприношения, если вы действительно используете свой компьютер, чтобы все было сделано. Задокументировав половину боли миграции за эти годы, если бы я смог отправить ее обратно в себя в середине 2007 года, я не мог бы гарантировать, что я просто не сбежу.

У меня всегда были проблемы с моими графическими картами ATi при использовании Ubuntu, я считаю, что производительность, которую я получаю, не соответствует моему оборудованию, из-за этого я возвращаюсь в Windows, чтобы максимально использовать возможности своей машины. Недавно я обновил карту NVidia, поэтому я снова попробую Ubuntu.

Я пытаюсь использовать Ubuntu на недавнем MacBook Pro. Apple делает хорошее оборудование, особенно если сравнивать размер экрана с весом (это 17 дюймов). Время от времени я обновляю Ubuntu с надеждой на то, что все будет работать лучше, а когда кто-то это сделает, другие сломаются.

В общем, я думаю, причина в том, что это не так хорошо проверено на этих машинах (которые также из-за цены не самые популярные), поэтому я думаю, что это касается отдельных людей, включая меня, их машины и сообщения об ошибках.

Так и здесь, как и вся история пропасти, немного курица-> яйцо, если платформа не стабильна для некоторых пользователей, они не будут переключаться на нее. пользователи, как правило, тоже довольно испорчены (если вы тратите на компьютере разные $ Ks, скорее всего, вы не хотите прилагать столько усилий, чтобы заставить его работать).

Я переехал в Ubuntu в подростковом возрасте. Лишь несколько раз я когда-либо возвращался к Windows,

1. Чтобы проверить супер-неприятный бит вредоносной программы, в основном использующий психологические трюки для класса.
2. Играть в STEAM (!)
3. Мой старый банк (теперь обновленный FINALLY) хотел IE ... 6 (я знаю, это позорно) для интернет-банкинга.
4. Играть ОРБИТАЛЬНЫЙ АППАРАТ; более тонкий симулятор полета / пробела, который я не нашел (и который, несмотря на то, что он был бесплатным, в ближайшее время не переключается на Linux)

У меня все еще есть другой ноутбук с XP и STEAM в теме. Я использую его, когда мне совершенно скучно. Прямо сейчас он подбирает пыль под моей кроватью. Показывает, насколько мне нравится Ubuntu: P

Я только что пробовал Ubuntu 10.10 около 3 недель и, наконец, сдался и вернулся в Windows 7 Pro. Причины:

1. Производительность удаленного рабочего стола была ужасной по сравнению с Microsoft RDP.
2. Совместное использование папки с помощью Nautilus было нелегко понять и имело ошибку, препятствующую обмену как только я это выяснил.
3. Производительность Nautilus была достаточно медленной, чтобы сбить меня с ума. Я испорчен Windows Exploder.
4. Firestarter может быть немного проще в использовании IMHO.
5. Всегда нужно использовать sudo или gksudo. Windows спасает меня, но не нужно делать это.
6. Всегда нужно было ввести пароль администратора для установки WIFI-устройства после загрузки. Windows никогда не требует от меня этого.

Все, что мне нравилось: 1. Samsung WIFI Printer был проще настроить, чем на окнах ... но едва ли. 2. Меню приложения, но Windows 7 легко поддерживается в этой области. 3. Реализация в Gnome3 типа «Stardock Fences». Ницца.

2010: Я работал над Etherpad с помощью Ubuntu. Я сдался, потому что Eclipse не работал должным образом. При переходе с Windows на Mac OS тот факт, что Eclipse работал на Mac, сделал переход гораздо менее страшным, поскольку я знал, что, по крайней мере, у меня было бы что-то знакомое, чтобы получить работу, пока я узнал все остальное.

Ubuntu намного эффективнее, чем многие другие. Как и возможность запускать его с внешнего накопителя. Я ношу его с помощью ubuntu и могу использовать его на любом компьютере с портом USB. Однако, в то время как я в основном использую Ubuntu на своем личном ноутбуке, я также выполняю двойную загрузку, поэтому я могу использовать Netflix, DVD fab, программное обеспечение Autodesk и входить в мои учетные программы MS.

Я начал работать с linux с конца 90-х и использовал для запуска веб-сервера с ним на машине 486, потому что это было бы. Теперь, когда графический интерфейс вырос настолько, что ему нужна командная строка, перекомпиляция ядра и все другие утомительные обязанности, которые приходили вместе с Linux, почти полностью исчезли, что делает его гораздо более удобным для пользователя.

Поддержка ubuntu не имеет себе равных из-за таких групп. Спасибо вам всем!

Клавиатура / мышь / зависание экрана регулярно вылечивается только жесткой перезагрузкой в ​​V. 10.04 & amp; 10,10. Использование Dell Celeron для настольных компьютеров. Я был единственным загрузчиком Ubuntu на этом компьютере с V. 5. Я нахожу десятки подобных жалоб, но никаких исправлений, когда я просматриваю ответы. Вернулся к 9.10 без каких-либо проблем через несколько часов.

Я использовал для переключения обратно в Windows из-за необходимости TeamSpeak (порт TeamSpeak 2 был паршивым), но с тех пор эта проблема была решена. У TeamSpeak 3 был собственный клиент.

Я вернулся из Ubuntu 11.10 в Linux Mint 9 из-за стабильности и отзывчивости. Linux Mint 9 на 30-60% быстрее в абсолютно всех задачах, включая virtualboxs ...

Ну, я просто сделал второй раздел, и я использую больше Ubuntu 11.10, чем Mint 9, но могу Я действительно понимаю, почему ... хм вроде как.

Я не вернусь в Windows. Я могу сделать большую часть своей работы в Ubuntu, но есть несколько вещей, которые я не могу (пока) делать с этим, поэтому здесь я перехожу со своим личным (но верно разделяемым со многими другими) списком:

1. Программное обеспечение САПР (в частности, AutoCAD): еще нет программного обеспечения, которое (imho) может стать реальной альтернативой этому. Также верно, что многие персонализации в течение многих лет (меню, панели инструментов, приложения Lisp и VBA и подпрограммы) затрудняют мне переход на другое программное обеспечение, но я бы попробовал, если бы было приложение хорошего качества, с dwg (и это главный недостаток, поскольку, по крайней мере, в моей области, dwg стал стандартом de facto )
2. Программное обеспечение для структурирования и построения бюджетирования. То же, что и выше, afaik.
3. Незначительные раздражения: некоторые организации (в частности, моя профессиональная ассоциация) все еще заставляют меня использовать IE, потому что их веб-интерфейс не будет работать с другим.

Возможно, я обновлю свой список позже ... но это причины, которые заставляют меня использовать W7. То, что я делаю прямо сейчас, - это виртуализация на моем рабочем столе и двойная загрузка на моем ноутбуке (поскольку он не поддерживает аппаратную виртуализацию, поэтому VM не будет работать достаточно гладко)

Он слишком раздутый. Мне не нужно все программное обеспечение, с которым оно поставляется, и мне не нужны графические интерфейсы для всего. Опять же, я не являюсь частью целевой аудитории Ubuntu.

Мне также не нравится, как они развиваются. Они не всегда получают свои патчи обратно вверх по течению (тогда как другие дистрибутивы пытаются намного сложнее убедиться, что все происходит вверх по течению). Если я помню, они также предлагают удалить Synaptic из установки по умолчанию (что на самом деле хорошо, но для целевой аудитории нет).

Создание пакета - ужасный процесс (оба RPM и Ebuilds гораздо более дружелюбны к созданию).

Моя самая большая проблема возникла, когда все начинало становиться фирменным брендом Ubuntu - сначала Software Center (почему бы не отправить исходные исправления в синаптические файлы Debian?), а затем Ubuntu One (почему можно " t [все dvd]

Примечание: я возвращаюсь в Gentoo / Fedora (Gentoo для рабочего стола, Fedora для ноутбука из-за более длительного времени компиляции).

На данный момент я использую смесь Ubuntu и Linux Mint, но изначально мне трудно было перейти на Ubuntu и linux вообще, потому что я беспокоился о том, что произойдет с моей рабочей машиной. Кроме того, в апреле 2009 года большинство ароматов linux, которые я пытался в то время, были просто неустойчивыми в то время главным образом из-за проблем с графикой.

Однако это было до тех пор, пока Karmic Koala не изменил все, что я никогда не был с тех пор, обнаружив, что я буду упорнее работать над свободой выбора, чем за деньги, чтобы платить за выбор ... и вы можете процитировать меня по этому поводу.

Я сейчас использую Ubuntu полный рабочий день в течение 2,5 лет. До этого я дважды и дважды устанавливал и удалял Linux. Оба раза это было из-за отсутствия водителей. Впервые это были драйверы модема (в 2003-2004 годах), а во второй раз это был Wi-Fi (в 2006 году). И время, когда это отсутствие драйверов означало, что мне пришлось переключиться на Windows, чтобы использовать интернет, что затрудняло мне выяснить, как установить драйверы. Coz было слишком много работы, чтобы запустить Windows, найти драйверы / метод, запустить Linux и найти, что данный метод не работает, а затем снова запускать окна и т. Д.

Итак, первое, кроме базовая система, которая должна работать в новой версии Linux, - это интернет, потому что без Интернета нет никакой помощи. Поэтому наиболее важны драйверы ethernet / wifi / dongle / modem:)

Ну, времена, когда я возвращался к окнам, когда Ubuntu был в версии 7.04 и до 9.04. Мне было просто трудно использовать. И я не был человеком Linux. Я никогда не слышал об этом. Я использовал его, чтобы использовать что-то другое, кроме Windows XP. После того, как я узнал, мне пришлось вводить команды для установки некоторых вещей, которые я разозлил, и вернул Windows XP на свой компьютер. Я пошел туда и обратно, когда они выпустили новые версии. Наконец, когда Ubuntu 10.04 вышел, я был очень доволен. Я использую с тех пор. Несколько раз я возвращался к Windows из-за школьных вещей, но потом, наконец, вернулся, и я счастлив!

Я редко использую свой компьютер для игр, но когда ударит зуд, я благодарен за свою старую лицензию winxp.

Чаще меня соблазняет Slackware или прямо сейчас, соблазн попробовать ArchLinux. Я люблю Ubuntu для удобства установки и системы пакетов. Обновление gnome смешно легко по сравнению с моей попыткой несколько лет назад на Slackware, когда я столкнулся с адским адским посреди ./configure & amp; & amp; & amp; & amp; make & amp; & amp; make install.

Мое разочарование в Ubuntu заключается в том, что с моей командной линией все сложнее управлять моей системой. Slackware поощрял понимание и настройку конфигурационных файлов. Цель Ubuntu - быть достаточно хорошей, чтобы пользователю не нужно было знать, что эти файлы существуют. Это замечательная цель, но это приводит к ситуациям, когда каждый пользовательский файл с консольным ключом перезаписывается каждый. Один. update.

Или ситуация с пульсовым звуком. Я не нашел красивый функциональный регулятор громкости gui. Я не нашел никакого контроля громкости cli. У Alsamixer, конечно, есть базовые средства управления, но он не знает о каждом уровне объема приложения. Трудно получить согласованные уровни громкости.

Или что Ubuntu настолько зависит от Gnome для GUI-утилит. Ненавижу использовать Gnome. Это выглядит красиво, compiz впечатляет меня больше, чем win7, и я определенно рекомендую его случайному пользователю. Но я, я предпочитаю Blackbox или Wmfs. Это означает, что чрезвычайно сложно получить доступ к проводным и беспроводным сетевым конфигураторам среди других утилит.

Или что обновления Ubuntu медленно заполняют мой нетбук на 16 гБ.

Я мог бы продолжить , Некоторые из моих досаждений, вероятно, станут вопросами здесь. Мне очень нравится Ubuntu. Я не могу преувеличивать, насколько мне нравится иметь огромные хранилища программного обеспечения gpl, которые я могу установить с помощью нескольких кликов или простой команды. Но Ubuntu в целом не идеальна, и системы пакетов может быть недостаточно, чтобы держать меня в стиле Ubuntu Linux.

Я за последние десять лет флиртую с несколькими дистрибутивами Linux, и всегда возвращался к тому же, сетевому и модему. До недавнего времени у меня не было ничего, кроме проблем с подключением моего домашнего оборудования к сети.

Чтобы уточнить, я не вижу в этом ничего, кроме своей технической компетенции в Linux. Однако, как новый, и желающий, пользователь, это всегда была пробная пробка.

Несколько лет назад я попытался Ubuntu и даже имел некоторый успех с ndiswrapper для беспроводного приемника USB, но в конце концов сдался.

К счастью, Ubuntu попал в где я могу подключиться со всем своим оборудованием в качестве новичков, и теперь я могу начать учиться и улучшать свои навыки работы с Linux.

Кроме того, что я разработчик .NET, и вам нужно работать с Windows для моего хлеба и масла, теперь я живу полностью Ubuntu.

Что касается Mac, я много использовал его, когда я был инженером-звукорежиссером, однако теперь считаю его досадно покровительством. Почему, я не уверен, меня это просто раздражает:)

Одна из основных причин, по которым я не использую Ubuntu на всех моих компьютерах, - это то, что Ubuntu не имеет раскатистой ветви.